ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 28 апреля 1999 г.                         Дело N КГ-А40/1119-99

                             (извлечение)

       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 17.12.98  отказано  в
   иске  прокурору  Московской  области  к  АОЗТ  "Корпорация  ТВТ" и
   Мосгоркомбанку  ПСМ  о  признании  недействительным  договора   от
   17.09.96    N 1/с   залога   акций,   поручительства  и  комиссии,
   заключенного "Корпорацией ТВТ" и Мосгоркомбанком ПСМ, и применении
   последствий недействительности указанной сделки.
       В качестве  3-х  лиц  на  стороне  истца  по  делу  привлечены
   Администрация  г.  Фрязино,  ООО "СКЦ-Автоматика",  Фонд имущества
   Московской области, ЗАО "Фондовая регистрационная палата".
       Кроме того,   в   качестве   3-го   лица  без  самостоятельных
   требований к делу привлечен АООТ "Электронприбор".
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В кассационной жалобе прокурор просит отменить решение суда  и
   принять  новое  решение  об  удовлетворении  своего  иска в полном
   объеме,  ссылаясь на необоснованный (по его мнению) вывод  суда  о
   выполнении  АОЗТ  "Корпорация  ТВТ"  обязательств  по  договору по
   осуществлению инвестиционной программы.
       Выслушав представителей сторон,  проверив материалы дела,  суд
   кассационной  инстанции  не   находит   оснований   к   пересмотру
   состоявшихся по делу судебных актов.
       Суд первой  инстанции  правильно  указал,  что  прокурором  не
   доказаны  (ст.  53 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации) основания, по которым он считает оспариваемую им сделку
   недействительной.
       Суд обоснованно сделал ссылку на то,  что оспариваемая  сделка
   не  относится  к сделкам по приватизации,  что   соответственно не
   влечет применения норм специального законодательства.
       Суд проанализировал  со  ссылкой  на конкретные материалы дела
   отношения  сторон  по договору купли - продажи акций от 20.10.94 и
   дал надлежащую оценку с указанием доказательств по делу.
       Доводы прокурора о необходимости признания  сделки  (договора)
   недействительной   на   основании  ст.  168  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации проверены судом  и  обоснованно  отклонены  с
   приведением   доказательств   по   делу   и   норм   материального
   законодательства.
       В связи с изложенным кассационная жалоба отклоняется.
       Руководствуясь   ст. ст.   171,   173 - 177       Арбитражного
   процессуального  кодекса,  Федеральный арбитражный суд Московского
   округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 1998 года по
   делу    N А40-38063/98-39-437    оставить    без    изменения,   а
   кассационную   жалобу   прокурора   Московской   области   -   без
   удовлетворения.