ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 27 апреля 1999 г. No. 8284/98

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской Федерации на решение от 21.11.96 и определение от
   21.11.96 Арбитражного суда Томской области по делу No. Г-1480/96.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Коммерческий        региональный        акционерный       банк
   "Новосибирсквнешторгбанк"   обратился  в  Арбитражный  суд Томской
   области  с иском  к предпринимателю  Симонову  В.А.   о  взыскании
   14831000   рублей   задолженности  по  кредиту,   22109993  рублей
   процентов  за  пользование  кредитом,  34900769  рублей  пеней  за
   несвоевременную  уплату  процентов  (здесь и далее суммы указаны в
   старом  масштабе  цен)  и об  обращении  взыскания  на  заложенное
   имущество   - квартиру,   находящуюся  по  адресу:   г.   Северск,
   Коммунистический пр., д. 108, кв. 75.
       До  принятия  решения  по  спору  истец  увеличил  проценты до
   36347753 рублей, пени уменьшил до 14237760 рублей.
       Решением от 21.11.96 иск удовлетворен.
       Определением  от  21.11.96  в порядке  обеспечения  исполнения
   решения  наложен арест на квартиру,  на которую обращено взыскание
   по решению суда.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   указанные   судебные  акты
   отменить, производство по делу прекратить.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В  соответствии с кредитным договором от 13.07.95 No.  38 банк
   предоставил предпринимателю Симонову В.А.  кредит в сумме 20000000
   рублей.
       В  обеспечение  исполнения обязательств по кредитному договору
   заключен договор о залоге от 13.07.95 No. 38/1.
       По  договору  о залоге  предприниматель  Симонов В.А.  заложил
   упомянутую  квартиру,  принадлежащую ему на праве собственности на
   основании договора купли-продажи от 24.11.93.
       Из материалов дела следует,  что у предпринимателя отсутствуют
   денежные средства,  поэтому банк вправе получить удовлетворение за
   счет  заложенной  квартиры.   Однако  решение  суда  об  обращении
   взыскания на квартиру нельзя признать правомерным.
       Предприниматель  Симонов  В.А.   состоит  в зарегистрированном
   браке и имеет несовершеннолетних детей.
       От  имени детей согласие на заключение договора дано Северским
   городским отделом народного образования.
       Согласно  действующему  семейному  законодательству имущество,
   приобретенное  супругами  в период  брака,  является их совместной
   собственностью.
       Обращение  взыскания  на  квартиру  по  долгам предпринимателя
   затрагивает  права и интересы его супруги,  которая в соответствии
   со  статьей  253  Гражданского  кодекса Российской Федерации также
   обладает правомочиями собственника.
       Супруга  о нарушении  своих  прав  и намерении осуществлять их
   защиту  в судебном  порядке заявила в апелляционной и кассационной
   жалобах,  возвращенных  арбитражным  судом  в связи с тем,  что их
   податель  не  относится к кругу лиц,  имеющих право на обжалование
   решения по данному делу.
       Иск  об обращении взыскания на квартиру должен быть рассмотрен
   с  привлечением супруги предпринимателя и в суде общей юрисдикции,
   исходя из субъектного состава участников спора.
       Поскольку   требование  об  обращении  взыскания  на  квартиру
   объединено   с  требованием   о  взыскании  долгов  по  кредитному
   договору, они оба в силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской
   Федерации подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
       В  арбитражном  суде производство по делу следует прекратить в
   соответствии  с пунктом  1 статьи  85 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации.
       Учитывая       изложенное     и     руководствуясь    статьями
   187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение от 21.11.96, определение от 21.11.96 Арбитражного суда
   Томской области по делу No. Г-1480/96 отменить.
       Производство по делу прекратить.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ