ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 апреля 1999 года
   
                                                       Дело N 41-Г99-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 1999 г.  дело  по
   частной  жалобе Р. и Т. на определение судьи Ростовского областного
   суда от 2 февраля 1999 г., которым отказано в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пирожкова  В.Н.,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       Р.  и  Т. обратились в Ростовский областной суд с заявлением  о
   признании  неправомерными  действий  судей  Соколенко  и   Лысенко,
   которыми  не принята доверенность, выданная Т., и взыскании  с  них
   стоимости оформления доверенности.
       Указанным выше определением судьи Ростовского областного суда в
   принятии заявления отказано.
       В  частной  жалобе Р. и Т. оспаривают обоснованность  отказа  в
   принятии заявления.
       Судебная  коллегия не находит оснований для отмены  определения
   судьи.
       Отказывая  в  принятии заявления, судьи правильно  исходили  из
   того,  что  заявителями  обжалуются  действия  судей,  связанные  с
   отправлением  правосудия, и в связи с этим ставится  вопрос  об  их
   ответственности,    взыскании   с    них    стоимости    оформления
   доверенности.
       В  соответствии  со  ст.  16  Закона  РФ  "О  статусе  судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности  за  действия,  совершенные  им  при  осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Поскольку вопрос об ответственности судьи может быть рассмотрен
   лишь  в  установленном  законом  порядке,  заявление  Р.  и  Т.  не
   подлежит рассмотрению в судах.
       С  учетом  изложенного  судья обоснованно  отказал  в  принятии
   заявления Р. и Т.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Ростовского областного суда от 2 февраля 1999
   г.   оставить  без  изменения,  частную  жалобу  Р.  и  Т.  -   без
   удовлетворения.