ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 апреля 1999 года
   
                                                       Дело N 41-Г99-4
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 1999 г.  дело  по
   частной жалобе Т. на определение судьи Ростовского областного  суда
   от 1 февраля 1999 г., которым отказано в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пирожкова  В.Н.,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       Т.  обратилась  в  Ростовский  областной  суд  с  заявлением  о
   признании  незаконными  действий  судьи  Богуславской  Н.Л.   и   о
   взыскании с нее компенсации морального вреда.
       Определением  судьи Ростовского областного суда  от  1  февраля
   1999 г. в принятии заявления отказано.
       В  частной  жалобе  Т. ссылается на необоснованность  отказа  в
   принятии заявления.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
       Отказывая  в  принятии  заявления, судья правильно  исходил  из
   того,  что  заявителем  обжалуются  действия  судьи,  связанные   с
   отправлением  правосудия, и в связи с этим ставится  вопрос  о  его
   ответственности   (взыскании   компенсации   морального   вреда   и
   привлечении к уголовной ответственности). В соответствии со ст.  16
   Закона  РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья не  может
   быть   привлечен   к   какой-либо  ответственности   за   действия,
   совершенные  им  при осуществлении правосудия,  если  вступившим  в
   законную  силу приговором суда не будет установлена его  виновность
   в преступном злоупотреблении.
       Поскольку вопрос об ответственности судьи может быть рассмотрен
   лишь  в  установленном законом порядке, заявление  Т.  не  подлежит
   рассмотрению в судах.
       С  учетом  изложенного  судья обоснованно  отказал  в  принятии
   заявления Т.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Ростовского областного суда от 1 февраля 1999
   г. оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.