ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 апреля 1999 года
   
                                                       Дело N 45-Г99-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 1999 г.  материал
   по  частной жалобе К. на определение Свердловского областного  суда
   от 22.12.98.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  РФ  М.Н.Лаврентьевой,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       решением суда Рижского района Латвийской Республики от 04.06.98
   с  К.  в  пользу К.Р. взысканы алименты на содержание сына Виталия,
   1983  года  рождения, и дочери Юлии, 1988 года рождения, в  размере
   30  лат  ежемесячно  начиная с 26.08.97 и до совершеннолетия  детей
   или изменения материального положения сторон.
       К.Р.  обратилась  с  ходатайством о разрешении  принудительного
   исполнения на территории Российской Федерации указанного решения.
       Свердловским   областным   судом   определением   от   22.12.98
   ходатайство  удовлетворено. В частной жалобе К.  просит  об  отмене
   определения суда, сославшись на то, что в настоящее время не  имеет
   достаточных   средств   для  выплачивания   алиментов   на   детей,
   определенных по решению суда.
       Судебная  коллегия не находит оснований для отмены  определения
   областного суда.
       Суд,  установив,  что условия, предусмотренные Договором  между
   Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи  и
   правовых  отношениях по гражданским, семейным  и  уголовным  делам,
   действующим  с  1993  года,  при рассмотрении  данного  ходатайства
   соблюдены,   что  не  отрицается  и  К.,  обоснованно  удовлетворил
   ходатайство  о  разрешении исполнения на территории России  решения
   суда иностранного государства.
       Доводы  частной  жалобы  К. не являются основанием,  отнесенным
   законом   к   возможности   отказа  в  разрешении   принудительного
   исполнения   решения   другой  страны  на   территории   Российской
   Федерации.
       Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение Свердловского областного суда от 22.12.98  оставить
   без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.