ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 19 апреля 1999 г.                          Дело N КА-А40/749-99

                             (извлечение)

       Определением Федерального арбитражного суда Московского округа
   от  4 марта  1999  года ООО "КМК" отказано в принятии кассационной
   жалобы  по  п.  1  ст.  107  Арбитражного  процессуального кодекса
   Российской  Федерации  на определение Арбитражного суда Московской
   области от 21.12.98.
       Определение  об отказе в принятии кассационной жалобы обжалует
   в кассационном порядке ООО "КМК".
       По  мнению  заявителя,  отказ  в принятии  кассационной жалобы
   противоречит ст. 46 Конституции Российской Федерации.
       Кассационная    инстанция   Федерального   арбитражного   суда
   Московского  округа,  выслушав  представителей  явившихся  сторон,
   проверив  материалы  дела  и обсудив  доводы жалобы, оснований для
   отмены определения не находит.
       Как усматривается из материалов дела,  определением   суда  от
   21   декабря   1998   года   рассмотрены    возражения    должника
   ОАО "Электронприбор" по заявленным требованиям ООО "КМК".
       Согласно  ст.  55  Федерального  закона  "О  несостоятельности
   (банкротстве)" определения  суда по делам о банкротстве могут быть
   обжалованы   только   в  случаях,    предусмотренных   законом   о
   банкротстве,  либо  нормами  Арбитражного  процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Ни  Законом  "О  несостоятельности (банкротстве)",  ни нормами
   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  не
   предусмотрено   обжалование  определений  суда  первой  инстанции,
   которыми   рассматривались   возражения  должника  по  требованиям
   кредиторов.
       Поэтому, при подаче жалобы на такое определение, в ее принятии
   должно быть отказано.
       Следовательно,  действия  суда ФАС МО,  отказавшего в принятии
   жалобы, основаны на законе.
       Ссылка  заявителя  на  нарушение  судом  ст.   46  Конституции
   Российской Федерации не может быть принята во внимание,  поскольку
   при разрешении конкретных дел,  применяется специальный закон,  но
   не закон, носящий общий декларативный характер.
       На  основании  изложенного  и руководствуясь ст. ст. 174 - 177
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение   ФАС   МО    от    4 марта   1999  года  по  делу
   N КА-А41/749-99 оставить без изменения.