ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 апреля 1999 г. Дело N КГ-А40/901-99
(извлечение)
Иск заявлен Акционерным коммерческим банком "Мосуралбанк" (АКБ
"Мосуралбанк") к Коммерческому банку "Союзавиакосмос" (КБ
"Союзавиакосмос") и к Акционерному банку "Торибанк" (АБ
"Торибанк") о взыскании солидарно 2500000 руб. невозвращенного
межбанковского кредита и 675000 руб. неустойки за период с
17 августа по 5 ноября 1998 года (л. д. 3 - 5).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 декабря 1998 года
взыскано с КБ "Союзавиакосмос" в пользу АКБ "Мосуралбанк"
2500000 руб. долга, 675000 руб. неустойки и 27475 руб. госпошлины.
Исковые требования КБ "Мосуралбанк", предъявленные к АБ
"Торибанк", оставлены без рассмотрения. Решение мотивировано тем,
что отношения сторон регулируются Правилами проведения операций на
внутреннем валютном и денежном рынке через расчетно - дилинговый
центр АБ "Торибанк", утвержденными Советом Ассоциации развития
межбанковского сотрудничества (в дальнейшем - Правила), что
указанными Правилами установлен порядок заключения и исполнения
сделок, а также ответственность сторон за нарушение обязательств и
по своей природе данные Правила являются предварительным
договором, что через расчетно - дилинговый центр АБ "Торибанк"
истец выдал КБ "Союзавиакосмос" межбанковский кредит в сумме
2500000 руб. по ставке 110% годовых со сроком погашения 17 августа
1998 года, что сумма кредита не возвращена, что доводы КБ
"Союзавиакосмос" об отсутствии его вины в несвоевременном возврате
кредита несостоятельны. Первая инстанция указала также, что,
исходя из буквального значения содержащихся в п. 5.4 Правил слов и
выражений, в случае невыполнения одной из сторон обязательств по
сделке АБ "Торибанк" гарантирует другой стороне возмещение
штрафных санкций, процентов и суммы основного долга, то есть АБ
"Торибанк" выступает в качестве субъекта гарантии исполнения
принятых сторонами обязательств, что требование о платеже по
банковской гарантии должно быть предъявлено с соблюдением
досудебного порядка, однако истец не представил доказательств
предъявления к АБ "Торибанк" требований по банковской гарантии
(л. д. 57 - 58).
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного
суда от 22 февраля 1999 года решение от 8 декабря 1998 года
оставлено без изменения (л. д. 87 - 88).
В кассационной жалобе КБ "Союзавиакосмос" просит (с учетом
внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) решение и
апелляционное постановление отменить и передать дело на новое
рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы,
ссылаясь на то, что указанные в решении Правила являются
предварительным и одновременно смешанным договором, что согласно
п. 5.4 Правил АКБ "Торибанк" выступает не в качестве субъекта
банковской гарантии, а в качестве поручителя, что необоснованно не
применен п. 3 ст. 401 ГК РФ (л. д. 97 - 98).
В отзыве на кассационную жалобу АБ "Торибанк" сослался на
отсутствие оснований для возложения на него ответственности за
неисполнение КБ "Союзавиакосмос" обязательств по кредитному
договору перед истцом.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции,
представители ответчиков привели доводы, аналогичные изложенным в
жалобе и в отзыве на нее.
Представитель истца просил оставить решение и апелляционное
постановление без изменения, ссылаясь на их законность и
обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения
представителей сторон, кассационная инстанция находит решение и
апелляционное постановление подлежащими частичной отмене и считает
возможным принять в этой части новое решение в связи со следующим.
Выводы первой и апелляционной инстанций об удовлетворении
исковых требований за счет КБ "Союзавиакосмос" соответствуют
установленным обстоятельствам дела и ст. ст. 819, 820 ГК РФ,
поэтому обжалуемые судебные акты в этой части отмене или изменению
не подлежат.
Вместе с тем выводы первой и апелляционной инстанций об
установлении в соответствии с п. 5.4 Правил отношений по
банковской гарантии между истцом и АК "Торибанк" противоречит
ст. ст. 368, 369, 374, 377 ГК РФ.
Довод кассационной жалобы о том, что между истцом и АБ "Торибанк"
в соответствии с п. 5.4 Правил установлены отношения по
поручительству, противоречит ст. ст. 361, 362 ГК РФ.
Учитывая, что между истцом и АБ "Торибанк" отсутствуют
отношения по банковской гарантии или по поручительству за АБ
"Союзавиакосмос" в связи с заключенным 14 августа 1998 года между
истцом и КБ "Союзавиакосмос" договором межбанковского кредита,
правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к АКБ
"Торибанк" не имеется.
При таких обстоятельствах решение и апелляционное
постановление в части оставления без рассмотрения исковых
требований АКБ "Мосуралбанк", предъявленных к АБ "Торибанк",
подлежат отмене. В иске к АБ "Торибанк" следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 8 декабря 1998 года и постановление апелляционной
инстанции от 22 февраля 1999 года по делу N А40-36419/98-57-466
Арбитражного суда г. Москвы в части оставления без рассмотрения
исковых требований АКБ "Мосуралбанк", предъявленных к АБ
"Торибанк", отменить. В иске к АБ "Торибанк" - отказать.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
|
