ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 9 апреля 1999 года
   
                                                       Дело N 5-г99-19
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                          Жилина Г.А.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании 9 апреля  1999  г.  частную
   жалобу Ш. и В. на определение судьи Московского городского суда  от
   3 марта 1999 г.
       Заслушав  доклад  судьи  В.И.  Нечаева,  объяснения  Ш.  и  В.,
   исследовав материалы, коллегия
   
                              установила:
   
       Ш.  и  В.  обратились в Московский городской суд с  жалобой  на
   действия   Президента  России,  которые,  по  их  мнению,  нарушают
   конституционные права граждан избирать и быть избранными на  прямых
   и периодических выборах в органы власти.
       Судья Московского городского суда приведенным выше определением
   отказал в принятии жалобы за неподсудностью дела названному суду.
       В  частной  жалобе Ш. и В. просят отменить определение,  считая
   жалобу на действия Президента России подсудной городскому суду.
       Обсудив  доводы  жалобы, коллегия не находит оснований  для  ее
   удовлетворения.
       В  ст.  115  Гражданского  процессуального  кодекса  РСФСР  дан
   перечень  дел,  которые  рассматриваются областными  и  равными  их
   уровню  судами  по  первой инстанции. В этом  перечне  дела  данной
   категории не указаны.
       Следовательно,   дела   этой   категории   согласно   ст.   113
   Гражданского процессуального кодекса РСФСР подсудны районным  судам
   и  не подлежат рассмотрению в Московском городском суде, так как  в
   силу  п.  1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не  может
   быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
   к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку   названная   выше  жалоба   неподсудна   Московскому
   городскому  суду в качестве суда первой инстанции, судья  правильно
   на  основании приведенных законов и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР  отказал
   в ее принятии.
       Довод о том, что жалоба на действия Президента России связана с
   обеспечением  конституционных  прав  граждан  Российской  Федерации
   избирать  и  быть  избранными в органы местного самоуправления,  не
   основан на материалах дела.
       Как   видно  из  содержания  жалобы,  она  связана  с  выборами
   депутатов  Московской  городской  думы,  которая  является  органом
   власти субъекта Федерации.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  определение Московского городского суда  от  3  марта
   1999   г.   без  изменения,  частную  жалобу  Ш.   и   В.   -   без
   удовлетворения.