ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 5 апреля 1999 года
   
                                                      Дело N 78-Г99-10
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 1999 года материал
   об  отказе  в принятии искового заявления по частной жалобе  Я.  на
   определение  судьи Петербургского городского суда от  3  июня  1998
   года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  объяснения  Я.,  поддержавшей  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       Я.  обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой  о
   признании  незаконными действий и бездействия главы  и  заместителя
   главы    администрации   Октябрьского   района,   выразившихся    в
   непроведении   межведомственной  комиссии   с   целью   определения
   пригодности для проживания кв. 17 дома 46 по Английскому  пр.  и  в
   подготовке проекта приказа о расселении указанной квартиры.
       По делу постановлено определение об отказе в принятии жалобы.
       В   частной   жалобе   заявитель  просит   отменить   указанное
   определение,  ссылаясь  на  то, что, по ее  мнению,  данная  жалоба
   должна рассматриваться в Санкт-Петербургском городском суде.
       Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ
   находит  постановленное по делу определение  подлежащим  оставлению
   без изменения по следующим основаниям.
       Отказывая в принятии жалобы, судья исходил из того, что  данный
   спор  в  силу  ст.  115  ГПК РСФСР неподсуден  Санкт-Петербургскому
   городскому суду.
       При этом в определении указано, что заявитель в соответствии со
   ст.  4  Закона  РФ  "Об  обжаловании  в  суд  действий  и  решений,
   нарушающих  права и свободы граждан" вправе обратиться в  суд  либо
   по  месту  своего жительства, либо по месту нахождения должностного
   лица, действия которого она обжалует.
       Суд  обоснованно пришел к выводу о том, что в силу действующего
   законодательства   данной   спор  неподсуден   Санкт-Петербургскому
   городскому  суду,  поэтому довод в жалобе о  том,  что  определение
   подлежит    отмене,    не    свидетельствует    о    неправильности
   постановленного по делу решения.
       Руководствуясь  п.  2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Санкт-Петербургского городского  суда  от  3
   июня  1998  года оставить без изменения, частную жалобу  Я.  -  без
   удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Г.В.МАНОХИНА
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                          Т.И.ЕРЕМЕНКО
                                                          В.Н.ПИРОЖКОВ