ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 5 апреля 1999 года
   
                                                      Дело N 78-Г99-13
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 1999  г.  дело  по
   частной   жалобе   Я.  на  определение  судьи  Санкт-Петербургского
   городского суда от 3 июня 1998 г.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Н.
   Пирожкова,  объяснения Я., Судебная коллегия по  гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Я.  обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на
   бездействие    прокурора   Санкт-Петербурга,    который,    отменив
   постановление прокурора Октябрьского района Санкт-Петербурга  о  ее
   выселении  в  административном  порядке,  не  произвел  вселение  в
   квартиру,  из  которой она была выселена, не указал  на  допущенные
   прокуратурой  района  нарушения  и  не  принес  протест  на  приказ
   заместителя  мэра  Санкт-Петербурга  от  27  октября  1993   г.   о
   расселении  лиц, проживающих в квартире 17 дома 46  по  Английскому
   пр. Санкт-Петербурга.
       Указанным    выше   определением   судьи   Санкт-Петербургского
   городского суда в принятии жалобы отказано.
       В  частной  жалобе  Я.  не  согласна  с  определением  судьи  и
   полагает, что жалоба подлежит рассмотрению в городском суде.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
       В   соответствии  со  ст.  113  ГПК  РСФСР  гражданские   дела,
   подведомственные  судам,  рассматриваются  районными   (городскими)
   судами,  за  исключением  тех  дел,  которые  отнесены  законом   к
   подсудности  судов  субъектов Российской  Федерации  (ст.  115  ГПК
   РСФСР).  Дело  по  жалобе Я. не отнесено к делам,  подсудным  судам
   данного  уровня.  Поэтому  судья  обоснованно  отказал  в  принятии
   жалобы   Яшкиной   ввиду   неподсудности  ее   Санкт-Петербургскому
   городскому суду.
       Наряду с данным основанием судья отказал в принятии жалобы и по
   тем  основаниям,  что она вообще не подлежит рассмотрению  в  судах
   (п.  1  ст. 129 ГПК). Между тем в соответствии с Законом РФ  от  27
   апреля   1993  г.  "Об  обжаловании  в  суд  действий  и   решений,
   нарушающих   права  и  свободы  граждан"  гражданами   могут   быть
   обжалованы  в суд любые действия (решения) государственных  органов
   и  их  должностных лиц, кроме действий (решений), проверка  которых
   отнесена    законодательством    к    исключительной    компетенции
   Конституционного  суда  Российской  Федерации  либо   в   отношении
   которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Отказывая  в  принятии  жалобы,  судья  не  указал,  по   каким
   основаниям  она не подлежит рассмотрению в судах. В  связи  с  этим
   данное основание отказа в принятии жалобы должно быть исключено  из
   определения.
       Я. не лишена возможности обратиться с данной жалобой в районный
   суд  Санкт-Петербурга  либо  по месту своего  жительства,  либо  по
   месту нахождения должностного лица, действия которого обжалуются.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Санкт-Петербургского городского  суда  от  3
   июня  1998  г.  оставить без изменения, частную  жалобу  Я.  -  без
   удовлетворения.
       Исключить  из  определения указание на основание для  отказа  в
   принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.