ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                     от 5 апреля 1999 г. N 397/99

                        ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
                        ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

       Заявление Администрации   города   Астрахани   о   принесении
   протеста на   постановление   Федерального   арбитражного    суда
   Поволжского округа   от   15.12.98   по  делу  N  А-06-779у-4к/98
   Арбитражного суда Астраханской области рассмотрено.
       Названным постановлением отменено постановление апелляционной
   инстанции  и  оставлено   в   силе   решение   первой   инстанции
   Арбитражного суда Астраханской области,  которым удовлетворен иск
   ТОО   ПКФ   "Курс"   о   признании    недействительным    решения
   регистрационной  палаты  об  отказе и государственной регистрации
   изменений в учредительные документы товарищества.
       Суды первой   и   кассационной  инстанций  установили  и  это
   подтверждено  материалами  дела,  что  на  собрании   учредителей
   18.05.98  принято  решение  о приведении учредительных документов
   ТОО в соответствие с требованиями Закона Российской Федерации "Об
   обществах с   ограниченной   ответственностью",  в  связи  с  чем
   товарищество переименовано    в    общество    с     ограниченной
   ответственностью.  В  результате  на  общем  собрании учредителей
   принята новая редакция  учредительных  документов,  которые  были
   представлены для регистрации.
       Изучение материалов дела  показало,  что  при  этом  интересы
   каких-либо кредиторов бывшего товарищества не затронуты,  поэтому
   довод ответчика об отсутствии передаточного акта во  внимание  не
   принят.
       Кроме того,  следует иметь в виду,  что в  данном  конкретном
   случае   не   было   реорганизации   юридического  лица  в  форме
   преобразования,  поэтому  при  рассмотрении  дела  не   подлежали
   применению общие      правила      реорганизации      юридических
   лиц (ст. 57-60 ГК РФ).
       Ссылка на  прецедент  в судебно-арбитражной практике не может
   быть принята во внимание,  поскольку обстоятельства  данных  двух
   дел полностью не совпадают.
       При изложенных  обстоятельствах   выводы   судов   первой   и
   кассационной  инстанций  о  неправомерности  отказа в регистрации
   учредительных документов являются правильными,  поэтому оснований
   для принесения протеста не имеется.

                                            Заместитель Председателя
                                           Высшего Арбитражного Суда
                                                Российской Федерации
                                                        А.А.Арифулин