ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 1999 г. No. 6858/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного
суда Волгоградской области от 16.07.98 по делу No. А12-164/11-98.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество "Благо" обратилось в Арбитражный
суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта,
имеющего юридическое значение.
Решением от 16.07.98 заявление удовлетворено, установлен
юридический факт, касающийся правопреемства ЗАО "Благо" в части
долговых обязательств после приобретения им на аукционе по
договору купли-продажи от 16.03.93 No. 42 Урюпинского
ремонтно-строительного управления No. 3 (РСУ-3).
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное
решение отменить, заявление оставить без рассмотрения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об
установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения
или прекращения прав организаций и граждан в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности (об
установлении фактов, имеющих юридическое значение).
Арбитражные суды могут принимать к своему производству и
рассматривать заявления об установлении юридических фактов при
одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает
юридические последствия; установление юридического факта не
связывается с последующим разрешением спора о праве; если
заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить
надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; и
действующим законодательством не предусмотрен иной порядок его
установления.
Как следует из материалов дела, заявление об установлении
юридического факта было подано ЗАО "Благо" в арбитражный суд в
связи с необходимостью разрешения судом спора о праве,
рассматриваемого в Урюпинском городском суде Волгоградской области
между этим акционерным обществом и гражданином Волковым А.М., по
исполнению обязательств согласно заключенному 07.05.92 Волковым
А.И. и РСУ-3 договору строительства жилого дома.
Таким образом, в производстве судов общей юрисдикции находится
дело, в котором разрешается вопрос о правопреемстве ЗАО "Благо"
имущественных прав и обязанностей РСУ-3, в связи с чем ЗАО "Благо"
признано ответчиком по рассматриваемому спору.
Об этих обстоятельствах арбитражному суду было известно из
заявления об установлении юридического факта.
В соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, если при
рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое
значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд
оставляет иск без рассмотрения.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения заявления
об установлении юридического факта у суда не имелось, поэтому
решение подлежит отмене, а заявление - оставлению без
рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.98 по
делу No. А12-164/11-98 отменить.
Заявление закрытого акционерного общества "Благо" об
установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без
рассмотрения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
