ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 1999 г. No. 8620/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу
No. 13-233 Арбитражного суда Омской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "М-1" обратилось в
Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с акционерного
коммерческого банка "Авиабанк" 300000000 рублей (здесь и далее -
неденоминированных) по трем векселям No. 0000377, 0000378 и
0000379 серии "Б".
Решением от 29.08.97 исковые требования удовлетворены.
Суд мотивировал решение тем, что ответчик не представил
доказательств своего согласия на оплату векселей, потребовав при
этом их передачи с распиской в получении платежа, а истец
отказался от такой передачи.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 17.12.97 решение отменил, в удовлетворении
исковых требований отказал.
Суд кассационной инстанции счел, что между сторонами не
возникло вексельных отношений в связи с непредъявлением
векселедержателем векселей к платежу, а поэтому суд первой
инстанции необоснованно применил Положение о переводном и простом
векселе.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 отменить,
решение Арбитражного суда Омской области от 29.08.97 оставить в
силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, филиалом акционерного
коммерческого банка "Авиабанк" 15.01.97 были выпущены три простых
векселя с обязанностью выплаты по каждому 100000000 рублей
28.06.97 обществу с ограниченной ответственностью "Агросибсервис".
По индоссаментам векселя перешли к ООО "М-1".
Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к
простому векселю применяются, поскольку они не являются
несовместимыми с природой этого документа, постановления,
относящиеся к переводному векселю.
В частности, из статьи 38 Положения следует, что держатель
переводного векселя сроком на определенный день должен предъявить
переводной вексель к платежу либо в день, когда он должен быть
оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
Факт выпуска спорных векселей ответчиком не оспаривается.
Требование об оплате векселей предъявлялось управомоченным
лицом, с соблюдением условия о месте платежа.
В соответствии со статьей 78 Положения векселедатель по
простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному
векселю, т.е. в течение всего срока исковой давности.
Получив требование об оплате векселей, векселедатель на
основании статьи 39 Положения вправе был потребовать вручения ему
векселей с распиской в получении платежа.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалах
дела имелись подлинные векселя.
Таким образом, у суда кассационной инстанции не имелось
оснований для вывода об отсутствии между сторонами вексельных
отношений.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу No. 13-233
Арбитражного суда Омской области отменить.
Решение Арбитражного суда Омской области от 29.08.97 по
названному делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|