ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 1999 года
Дело N 15-Г99-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Толчеева Н.К.,
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 1999 года материал
по заявлению К. к Ленинскому районному суду г. Саранска и
председателю этого суда Коровкину В.В. о компенсации морального
вреда по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда
Республики Мордовия от 1 февраля 1999 года, которым ему отказано в
принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Толчеева Н.К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
К. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с указанным
выше иском, мотивируя свои требования тем, что Ленинским районным
судом неправомерно возвращены поданные им исковые заявления,
вследствие чего нарушены его процессуальные и конституционные
права и причинен моральный вред.
Определением судьи от 1 февраля 1999 года в принятии искового
заявления отказано по основанию неподсудности дела данному суду
(п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь на
то, что в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР Верховный Суд
Республики Мордовия вправе принять к своему производству в
качестве суда первой инстанции любое дело.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает
оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии
с нормами гражданского процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела,
подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими)
судами.
Дела по требованиям, заявленным К., процессуальный закон не
относит к подсудности суда субъекта Российской Федерации.
Предъявление иска непосредственно к районному суду, которому
подсудно дело, и его председателю само по себе не влечет изменения
установленной законом подсудности дела. Данное обстоятельство
является лишь основанием для заявления об отводе судьи, прокурора
и других участников процесса при наличии обстоятельств, указанных
в ст. ст. 18 - 21 ГПК РСФСР. В этом случае дело может быть
передано на рассмотрение в другой районный суд в соответствии с
положениями ст. 24 ГПК РСФСР.
С учетом изложенного обжалуемым определением правильно отказано
в принятии заявления к производству Верховного Суда Республики
Мордовия в качестве суда первой инстанции.
Вместе с тем в определении без достаточных оснований содержится
указание о надлежащем ответчике. Вопрос о замене ненадлежащей
стороны в соответствии со ст. 36 ГПК РСФСР может быть решен судом,
которому подсудно дело, если поданное К. заявление с учетом правил
ст. 1070 ГК РФ и ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе
судей в Российской Федерации" будет признано подлежащим
рассмотрению в судах и принято к производству.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 1
февраля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу К. -
без удовлетворения.
|