ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 26 марта 1999 года
   
                                                       Дело N 5-г99-16
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                               Кебы Ю.Г.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 26  марта  1999  г.  частную
   жалобу  Т.  на определение судьи Московского городского суда  от  6
   января 1999 г.
       Заслушав  доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение Т.,  исследовав
   материалы, коллегия
   
                              установила:
   
       Т.  обратился в Московский городской суд с жалобой на  действия
   администрации  Российской  экономической  академии  им.  Плеханова,
   которая,  по  его мнению, неправильно определила ему  как  студенту
   денежные выплаты.
       Судья Московского городского суда приведенным выше определением
   отказал в принятии жалобы за неподсудностью дела названному суду.
       Не согласившись с данным определением, Т. обратился с жалобой в
   Верховный Суд России.
       Обсудив  доводы  жалобы, коллегия не находит оснований  для  ее
   удовлетворения.
       Согласно  ст. 47 Конституции России никто не может  быть  лишен
   права  на  рассмотрение  его  дела в  том  суде  и  тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       Жалоба   на  действия  администрации  Российской  экономической
   академии  им.  Плеханова подсудна межмуниципальному суду  по  месту
   жительства Т. или по месту нахождения указанной академии,  так  как
   в  силу ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам,
   рассматриваются районными судами.
       К  подсудности  Московского городского  суда  в  качестве  суда
   первой   инстанции  относятся  дела,  связанные  с  государственной
   тайной  и  обеспечением  конституционных  прав  граждан  Российской
   Федерации   избирать   и   быть  избранными   в   органы   местного
   самоуправления (ч. 2 ст. 115 ГПК РСФСР).
       Поскольку   названная   выше  жалоба   неподсудна   Московскому
   городскому  суду в качестве суда первой инстанции, судья  правильно
   на  основании приведенных законов и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР  отказал
   в  ее  принятии. При этом в определении об отказе в принятии жалобы
   указано, в какой суд вправе обратиться заявитель с данной жалобой.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  определение Московского городского суда от  6  января
   1999 г. без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.