ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 26 марта 1999 г. N 7685/98
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Дополнительная проверка материалов дела N А06-817-3/98
Арбитражного суда Астраханской области по иску предпринимателя
Долгополова В.В. к открытому акционерному обществу "КПД" показала
следующее.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 08.10.98 по названному делу частично изменены решение и
постановление апелляционной инстанции от 27.07.98 Арбитражного
суда Астраханской области: во взыскании убытков с ОАО "КПД"
отказано.
Как видно из материалов дела, спор возник в связи с
отнесением судом первой и апелляционной инстанций на ответчика
убытков в сумме 265722 рублей 37 копеек, причиненных
непредъявлением груза к перевозке.
Согласно статье 794 Гражданского кодекса Российской Федерации
ответственность за непредъявление груза либо неиспользование
поданных транспортных средств установлена транспортными уставами
и кодексами, а также соглашением сторон.
Ответственности в виде убытков за непредъявление груза к
перевозке Уставом автомобильного транспорта и договорами,
заключенными между сторонами, не предусмотренно.
Поэтому суд кассационной инстанции правильно пришел к выводу
о том, что требование истца о взыскании убытков в форме упущенной
выгоды, причиненных простоем автотранспортных средств,
неправомерно.
Требование о взыскании с ответчика штрафа за непредъявление к
перевозке груза согласно статье 127 названного Устава истец не
заявлял.
С учетом изложенного оснований для принесения протеста не
имеется.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
