ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 1999 года
Дело N ГКПИ 98-797
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,
при секретаре Ильине А.Ю.,
и адвоката Еремеева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
жалобе Тихончука Владимира Тимофеевича о признании
недействительным п. 2.4 "Общих правил перемещения через таможенную
границу Российской Федерации транспортных средств физическими
лицами", утвержденных Приказом ГТК РФ от 15 августа 1994 г. N 416
с изменениями и дополнениями от 30 января 1997 г. N 35, и
пункта 2.4 письма Государственного таможенного комитета РФ от
15 декабря 1997 г. N 01-15/24204 "О товарах, перемещаемых
физическими лицами через таможенную границу РФ" в части
содержащихся в них слов: "Срок непрерывного временного пребывания
исчисляется с даты последнего выезда за пределы Российской
Федерации",
установил:
Тихончук В.Т. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным
требованием, сославшись на то, что оспариваемые им положения Общих
правил и письма ГТК РФ противоречат Постановлению Правительства РФ
от 18 июля 1996 г. N 808 "О порядке перемещения физическими лицами
через таможенную границу РФ товаров, не предназначенных для
производственной или иной коммерческой деятельности" и в связи с
этим не могут быть признаны правомерными.
В судебном заседании представитель заявителя - адвокат
Еремеев В.А. от имени представляемого заявил ходатайство о
прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от
предъявленного требования по тем основаниям, что возникший между
ним и таможенными органами спор по вопросу размера уплаты
таможенных платежей при перемещении им через таможенную границу РФ
транспортного средства разрешен во внесудебном порядке и
необходимость в его судебном разрешении отпала.
Представитель Государственного таможенного комитета РФ
Наумов А.А. против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав ходатайство представителя заявителя - адвоката
Еремеева В.А., объяснения представителя ГТК РФ Наумова А.А. по
заявленному ходатайству, Верховный Суд РФ находит его подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР заявитель вправе изменить
основание или предмет требования или отказаться от него.
Заявленный в судебном заседании представителем заявителя отказ
от предъявленного требования, в связи с разрешением возникшего
спора во внесудебном порядке, требованиям закона не противоречит
и, по мнению суда, каких-либо предусмотренных законом оснований к
его непринятию не имеется.
Согласно ст. 165 ГПК РСФСР о принятии отказа заявителя от
требования суд выносит определение, которым одновременно
прекращает производство по делу.
Последствия данного процессуального действия представителю
заявителя разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165 и п. 4
ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ
определил:
отказ Тихончука Владимира Тимофеевича от заявленного
требования принять и производство по делу в связи с этим
прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его
провозглашения.
Председательствующий -
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
|
