ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 марта 1999 г. Дело N КГ-А40/686-99
(извлечение)
АООТ "Ликинский автобусный завод" (АООТ "ЛИАЗ") обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ММБ-Групп" о
взыскании задолженности по договору N 18-01/07 от 18.07.95, а
также пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.
АОЗТ "ММБ-Групп" обратилось со встречным исковым заявлением к АООТ
"ЛИАЗ" о взыскании неустойки и понуждении к исполнению
обязательств в натуре.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.96 по делу
N 24-184 исковые требования АООТ "ЛИАЗ" были удовлетворены
частично, взыскано с АО "ММБ-Групп" 39000000 н/д руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.96 по делу
N 24-184 решение от 25.04.96 было изменено и с АО "ММБ-Групп" в
пользу АООТ "ЛИАЗ" были взысканы 34620300 н/д руб. процентов.
09.07.96 АООТ "ЛИАЗ" был выдан исполнительный лист о взыскании
с АО "ММБ-Групп" в пользу АООТ "ЛИАЗ" 39000000 н/д руб.
задолженности и 34620300 н/д руб. процентов.
20.04.98 судебным приставом - исполнителем Управления юстиции
г. Москвы при Басманном м/м суде было вынесено постановление о
возбуждении исполнительного производства N 1/718 по вышеуказанному
исполнительному листу.
13 июля 1998 года судебным приставом - исполнителем в порядке
ст. 32 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве"
было вынесено постановление о замене стороны ее правопреемником и
в соответствии с договором цессии N 9 от 12.11.96 взыскателем
вместо АООТ "ЛИАЗ" было указано ТОО НПФ "Веста".
6 августа 1998 года тем же судебным приставом - исполнителем в
порядке п. 3 ст. 27 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" было
вынесено постановление об окончании исполнительного производства в
связи с нарушением срока предъявления исполнительного листа к
исполнению.
В связи с изложенным ТОО НПФ "Веста" обратилось в Арбитражный
суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока для предъявления
исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.98 по делу
N 24-184 в восстановлении срока было отказано в связи с тем,
что заявитель не представил доказательств пропуска срока по
уважительным причинам.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 14.01.99 по делу N 24-184 определение суда от
12.11.98 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ТОО НПФ
"Веста" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ТОО НПФ "Веста" просит отменить
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы
от 14.01.99 по делу N 24-184, восстановив срок для предъявления
исполнительного листа от 09.07.96 к исполнению в связи с тем, что
в суд первой инстанции заявителем не были представлены документы,
подтверждающие его доводы, а суд апелляционной инстанции не стал
рассматривать дополнительные документы.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ММБ-Групп" просит решение
первой и постановление апелляционной инстанции оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ТОО
НПФ "Веста" поддержал доводы жалобы, представитель ЗАО "ММБ-Групп"
просил судебные акты оставить в силе. Представитель АООТ "ЛИАЗ",
должным образом извещенный о времени и месте судебного
разбирательства, в суд не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и
отзыва на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия
не находит оснований для отмены рассматриваемых судебных актов по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 201 АПК РФ исполнительный лист может
быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня
вступления судебного акта в законную силу, т.е. до 10 января
1997 года.
В соответствии со статьей 198 АПК РФ исполнительный лист на
взыскание денежных средств предъявляется взыскателем. В
исполнительном листе от 09.07.96 взыскателем указан АООТ "ЛИАЗ". В
материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие
обращение АООТ "ЛИАЗ" с исполнительным листом в банк или иное
кредитное учреждение как в течение шестимесячного срока, так и за
его пределами.
Исполнение судебных актов является одной из стадий
арбитражного процесса и на нее распространяются общие положения
АПК РФ, в том числе и нормы статьи 40 Кодекса о процессуальном
правопреемстве, в соответствии с которой в случаях выбытия одной
из сторон в спорном отношении (в том числе в случае уступки
требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником,
указывая об этом в определении.
В деле отсутствует определение суда о замене взыскателя по
исполнительному листу от 09.07.96 по делу N 24-184.
В соответствии со статьей 174 АПК РФ при рассмотрении дела в
кассационной инстанции суд проверяет лишь правильность применения
материального и процессуального права судом первой и апелляционной
инстанций, поэтому ссылка ТОО НПФ "Веста" на дополнительные
доказательства, подтверждающие его требования, не может быть
предметом рассмотрения в кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 1998 года
по делу N 24-184 и постановление апелляционной инстанции того же
суда от 14 января 1999 года по делу N 24-184 оставить без
изменения, а кассационную жалобу ТОО НПФ "Веста" - без
удовлетворения.
|
