Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 23 марта 1999 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Сахалинским областным судом 19 октября 1998 г. Храмцов осужден
   по п. "в" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ.
       Он  признан  виновным  в умышленном причинении средней тяжести
   вреда   здоровью  своей  престарелой  матери  Храмцовой  А.   и  в
   умышленном   убийстве   ее,   заведомо  для  него  находившейся  в
   беспомощном  состоянии,  совершенном  через  некоторое время после
   причинения телесных повреждений.
       Преступления  Храмцовым совершены в г.  Южно-Сахалинске в ночь
   на 27 августа 1997 г.
       В  судебном  заседании Храмцов признал себя виновным частично.
   Он  не  отрицал  факта  причинения  им  смерти  своей  матери,  но
   оспаривал  наличие  у него  умысла  на  ее  убийство.   По  словам
   подсудимого,  он поссорился с матерью, она оскорбила его, поэтому,
   находясь в состоянии сильного душевного волнения, он стал избивать
   ее. Как было совершено убийство, Храмцов не помнит.
       В кассационных жалобах осужденный просил об отмене приговора и
   направлении   дела   на   новое  рассмотрение  для  более  полного
   исследования   вопроса   о его  психическом  состоянии  на  момент
   совершения инкриминируемого ему деяния.
       Адвокат   осужденного  также  просил  об  отмене  приговора  с
   направлением  дела  на  новое  судебное рассмотрение,  ссылаясь на
   невыполнение судом требований ст.  20 УПК РФ.  По мнению адвоката,
   по   делу  не  был  исследован  с достаточной  полнотой  вопрос  о
   психическом состоянии Храмцова,  не установлен мотив преступления.
   В  жалобе  обращалось  внимание  на наличие в деле двух заключений
   экспертов  - психиатров,   выводы  которых,  по  мнению  адвоката,
   противоречивы.   Полагая,   что   Храмцов   на  момент  совершения
   инкриминируемого  ему  деяния  не  мог отдавать себе отчет в своих
   действиях и руководить ими,  адвокат считал необходимым проведение
   по    делу    дополнительной    психолого   -  психиатрической   и
   наркологической экспертизы.  В дополнительной проверке,  по мнению
   адвоката,  нуждаются  также  выводы  эксперта  о том,  что Храмцов
   хронический алкоголик.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 23
   марта  1999  г.  приговор  отменила,  а  дело  направила  на новое
   судебное рассмотрение, указав следующее.
       В стадии судебного следствия судом не выполнены требования ст.
   20 УПК РСФСР.
       Как  видно  из содержащихся в деле данных о личности Храмцова,
   он ранее не судим, в совершении каких-либо противоправных действий
   замечен   не  был.   Он  положительно  характеризовался  по  месту
   жительства   и  работы,   имеет  высшее  медицинское  образование,
   проживает  в семье  с женой и дочерью,  к своей престарелой матери
   (потерпевшей  по  делу)  был  внимателен и оказывал ей необходимую
   медицинскую помощь и услуги бытового характера.
       Первоначально   на   основании   материалов   предварительного
   расследования,  в  том  числе  заключения  экспертов - психиатров,
   проводивших   стационарное   обследование  Храмцова  в Сахалинской
   областной психиатрической больнице, и показаний его жены и дочери,
   а  также  лиц,  видевших  Храмцова сразу после совершения убийства
   матери,  органы предварительного следствия вынесли постановление о
   направлении   дела   в суд  для  решения  вопроса  о применении  в
   отношении него принудительных мер медицинского характера.
       В  стадии судебного следствия по ходатайству прокурора по делу
   была  назначена  повторная  судебно  - психиатрическая экспертиза.
   Выводы экспертов,  проводивших повторную судебно - психиатрическую
   экспертизу, относительно вменяемости Храмцова на момент совершения
   инкриминируемого   ему   деяния   полностью  противоречили  мнению
   экспертов,  проводивших предыдущую экспертизу,  в связи с чем дело
   было   направлено   на   дополнительное  расследование  и Храмцову
   предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления.
       В  стадии  судебного следствия суд признал достоверными выводы
   экспертов,   проводивших   повторную   судебно   - психиатрическую
   экспертизу, и дал в приговоре подробное обоснование этому.
       Однако    суд   необоснованно   оставил   без   удовлетворения
   ходатайства  адвоката  о необходимости  полного  исследования всех
   обстоятельств,  связанных  с эмоционально - психическим состоянием
   Храмцова  на  момент совершения им общественно опасного деяния,  а
   также о выяснении причин противоречий в доказательствах по делу.
       Суд  обоснованно  привлек  к участию  в судебном  исследовании
   доказательств   специалиста   -  психолога  и поставил  перед  ним
   вопросы,  выяснение  которых,  по  мнению суда,  способствовало бы
   более  полному  установлению  мотива  преступления  и психического
   состояния Храмцова.
       Вместе  с тем  суд  не  учел  того,  что для правильной оценки
   выводов   каждой   из  содержащихся  в деле  экспертиз,   а  также
   показаний,  данных  допрошенными  по  делу специалистами в области
   психологии  и психиатрии,   требовалось  комплексное  исследование
   содержащихся  в деле данных в этой части,  в том числе медицинских
   документов в отношении Храмцова, показаний членов его семьи и лиц,
   близко общавшихся с ним как до, так и после убийства.
       С   учетом   изложенного  Судебная  коллегия  предложила  суду
   рассмотреть  вопрос  о проведении  по делу комплексной психолого -
   психиатрической   экспертизы   в  Государственном  научном  центре
   социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.
       При  таких  обстоятельствах  приговор областного суда подлежит
   отмене,  а  дело  - направлению  на новое судебное рассмотрение со
   стадии судебного разбирательства.