ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 23 марта 1999 г. No. 139/99
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от
   03.12.96 по делу No. Г-6620 (ЮТБ).
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Товарищество    с   ограниченной   ответственностью   "Олмарк"
   обратилось  в Арбитражный  суд  Республики  Башкортостан с иском к
   акционерному  обществу  "Строительное управление УМПО" о взыскании
   105199712 рублей задолженности за поставленную продукцию и 7014301
   рубля пеней за просрочку платежа.
       Решением от 03.12.96 исковые требования удовлетворены.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается решение отменить,  в удовлетворении исковых
   требований отказать.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  с
   направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Как  видно  из материалов дела,  согласно договору от 18.06.96
   No. 18/06 ТОО "Олмарк" поставило АО "Строительное управление УМПО"
   продукцию,  которую ответчик полностью не оплатил.  По утверждению
   истца,  задолженность к моменту заявления иска составила 105199712
   рублей.  Кроме  основного  долга,  в  сумму исковых требований ТОО
   "Олмарк" включило 70143901 рубль пеней за просрочку платежа.
       Почтовое  уведомление  No.  4467  о месте проведения судебного
   разбирательства  вручено ответчику 17.01.97,  т.е.  спустя полтора
   месяца после рассмотрения спора.
       Таким  образом,  арбитражный  суд  рассмотрел  иск без участия
   ответчика, несмотря на отсутствие в деле доказательств надлежащего
   извещения последнего о времени и месте судебного разбирательства.
       В   силу   статьи  158  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации рассмотрение спора в отсутствие кого-либо из
   участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени
   и  месте  заседания,  является  процессуальным нарушением и влечет
   безусловную отмену решения.
       Нарушение   норм   процессуального  права  привело  к принятию
   необоснованного  решения,  поскольку  не  были проверены и оценены
   платежные  поручения,  представленные  ответчиком  в подтверждение
   погашения его задолженности до принятия решения.
       При новом рассмотрении спора суду необходимо также учесть, что
   неустойка,   установленная   пунктом   8 постановления  Президиума
   Верховного  Совета Российской Федерации и Правительства Российской
   Федерации от 25.05.92 No.  2837-1,  в связи с введением в действие
   части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, применению
   не подлежит.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.96
   по делу No. Г-6620 (ЮТБ) отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ