ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 марта 1999 г. Дело N КА-А40/659-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.98 удовлетворен
иск прокурора г. Москвы, а именно: признаны недействительными п. 5
ч. 2 раздела 1; подпункт "а" п. 2.1 ч. 4 раздела I плана
приватизации Московского завода "Красная Пресня", утвержденного
распоряжением Госкомимущества РФ N 1514-р от 30.08.93 в части
включения в уставный капитал стоимости пионерского лагеря
(п. Румянцево) и общежития (Москва, Расторгуевский пер, д. 4) в
размере 118,1 тыс. руб.; п. 4.1 Устава АООТ "Завод "Красная
Пресня" в части включения в уставный капитал стоимости
вышеназванных объектов: пионерского лагеря и общежития и акт
оценки стоимости основных средств и стоимости имущества по
состоянию на 01.07.92 (приложение N 9 к плану приватизации) в
части включения в уставный капитал стоимости пионерского лагеря и
общежития.
Суд пришел к выводу о том, что План приватизации Московского
завода "Красная Пресня" и Устав АООТ "Завод "Красная Пресня" в
части включения в уставный капитал пионерского лагеря
(п. Румянцево) и общежития, расположенного по адресу: Москва,
Расторгуевский пер., д. 4 противоречат закону, п. 5 раздела 1
Положения о коммерциализации государственных предприятий с
одновременным преобразованием в АООТ, утвержденного Указом
Президента РФ N 721 от 01.07.92; Указу Президента РФ N 66 от
29.01.92; ст. 1 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной
политики".
В апелляционном порядке дело на рассматривалось.
В кассационной жалобе АООТ "Завод "Красная Пресня" просит об
отмене вышеназванного решения суда по основаниям нарушения
арбитражным судом норм материального права: ст. ст. 13, 208, 217,
234 ГК РФ, Указа Президента РФ N 66 от 29.01.92, Закона РФ
"О приватизации жилищного фонда в РФ" и норм процессуального
права: ст. 59 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя,
поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя
Прокуратуры г. Москвы, возражавшего против отмены обжалуемого
судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд
кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения
Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.98 по делу
N А40-38618/98-12-450, вынесенного в соответствии с требованиями
закона и фактическими обстоятельствами дела.
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела,
оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к
правильному выводу о том, что приватизация пионерского лагеря и
общежития противоречит действующему законодательству.
Из материалов дела следует, что преобразование завода в
акционерное общество и передача имущества в собственность
последнего осуществлялись в соответствии с Законом РФ
"О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ"
и Указом Президента РФ от 01.07.92 N 721 "Об организационных
мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные
общества".
Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по
состоянию на 01.07.92 (приложение N 9 к плану приватизации) в
состав приватизируемого имущества включены пионерский лагерь
(п. Румянцево) и общежитие (Расторгуевский пер., д. 4). Остаточная
стоимость данных объектов в размере 118,1 тыс. руб. включена в
уставный капитал акционерного общества (п. 4.1 Устава). Согласно
действующему законодательству: п. 5 раздела 1 Положения о
коммерциализации..., п. 4.2 Указа Президента РФ от 29.01.92
N 66, а также согласно Указу Президента РФ от 10.01.93 N 8
"Об использовании объектов социально - культурного и
коммунально - бытового назначения приватизируемых предприятий"
оздоровительные детские лагеря и жилищный фонд не подлежат
приватизации.
Указанные объекты могли быть переданы акционерному обществу
лишь в пользование, не выбывая из государственной собственности, и
стоимость их не должна была включаться в уставный капитал.
Приватизация общежития противоречит также ст. 4 Закона РФ
"О приватизации жилищного фонда в РФ".
При таких обстоятельствах вывод суда о признании
недействительными Плана приватизации завода "Красная Пресня",
утвержденного распоряжением Госкомимущества РФ от 30.08.99
N 1514-р, и Устава АООТ "Завод "Красная Пресня" в части
включения в уставный капитал пионерского лагеря и общежития,
является правомерным.
Ссылка заявителя на ст. 234 ГК РФ обоснованно отклонена судом,
т.к. нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок
приобретения права собственности при приватизации государственного
имущества, применяются, если законом о приватизации не
предусмотрено иное (ст. 217 ГК РФ).
Не пропущен истцом и срок исковой давности при подаче искового
заявления, т.к. о нарушениях, допущенных при приватизации завода,
прокурору стало известно в ходе проверки документов, касающихся
приватизации, проводимой по поручению Генеральной прокуратуры РФ
от 16.07.98 (ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что дело
рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне с соблюдением
норм материального и процессуального законодательства. Всем
доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.98 по делу
N А40-38618/98-12-450 оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|
