ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 22 марта 1999 г.                           Дело N КА-А40/733-99

                             (извлечение)

       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 13 января  1999  года
   АОЗТ "Феникс-Транс" отказано в иске к АОЗТ "Финансово-промышленная
   компания железнодорожного транспорта" ("Финпромтранс") о признании
   недействительным  решения внеочередного общего собрания акционеров
   от 21 августа 1998 года,  оформленного протоколом,  и о  взыскании
   расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
       В кассационной жалобе истец просит отменить данное  решение  и
   принять  новое с удовлетворением иска о признании недействительным
   решения внеочередного  собрания  акционеров  АОЗТ  "Финпромтранс",
   т.к.  арбитражным судом нарушены ст. ст. 33, 113, 124, 125, 37 АПК
   РФ, ст. 62 ГК РФ.
       В судебном  заседании  представитель  истца поддержал доводы и
   требования кассационной жалобы.
       Представитель ответчика (ликвидационной комиссии),  извещенный
   в установленном законом порядке о  времени  и  месте  рассмотрения
   кассационной жалобы, в суд не явился.
       Проверив правильность  применения  арбитражным  судом   первой
   инстанции норм материального и процессуального права,  арбитражный
   суд  кассационной  инстанции  не  находит  оснований  для   отмены
   обжалуемого судебного акта,  в том числе и по доводам кассационной
   жалобы.
       Всесторонне, полно  и объективно исследовав все представленные
   сторонами доказательства,  дав им надлежащую  оценку,  арбитражный
   суд  разрешил  спор  без  нарушения  норм  процессуального  права,
   влекущих отмену решения.
       При этом было установлено, что 21 августа 1998 г. внеочередное
   общее собрание акционеров АОЗТ "Финпромтранс"  приняло  решение  о
   ликвидации   акционерного  общества  и  назначении  ликвидационной
   комиссии.
       При проверке   доводов   истца   арбитражный   суд   пришел  к
   обоснованным выводам,  что список  акционеров,  имеющих  право  на
   участие во внеочередном общем собрании от 21 августа 1998 г.,  был
   составлен правомерно и  отражал  действительных  владельцев  акций
   общества по состоянию на 1 июля 1998 г.
       Участие в собрании 21 августа 1998 г. приняли представители 17
   акционеров, владеющих 19 акциями  из  24  акций общества, и в силу
   п. 7.7 Устава акционерного общества,  ст. 58  Федерального  закона
   "Об акционерных обществах" собрание было правомочно. Не участвовал
   только представитель истца,  извещенный надлежащим образом  о  дне
   проведения собрания.
       Решение о ликвидации  общества  (ст.  21  ФЗ  "Об  акционерных
   обществах")  было принято единогласно всеми участниками собрания и
   голосование истца не могло повлиять на это решение.
       Поэтому, правильно  применив  указанные  в судебном акте нормы
   материального права,  арбитражный  суд  правомерно  и  обоснованно
   отказал в удовлетворении иска.
       Доводы кассационной жалобы  о  неизвещении  ответчика  в  лице
   ликвидационной  комиссии  о  времени  и месте судебного заседания,
   т.е.  нарушении ст.  113 АПК РФ и ст.  62 ГК РФ, несостоятельны. В
   материалах  дела  имеется уведомление об извещении ответчика о дне
   судебного   заседания,   представитель   ликвидационной   комиссии
   ответчика  явился  в суд,  представил отзыв на исковое заявление и
   истребованные арбитражным судом доказательства.
       Данные доказательства  были  приобщены  к  материалам  дела  и
   изучены арбитражным судом в судебном заседании.
       Истец не  был  лишен  предусмотренных  ст.  33  АПК РФ прав на
   ознакомление   с   материалами   дела,   никаких   ходатайств    о
   дополнительном ознакомлении с делом им не заявлялось.
       Не   были    нарушены    арбитражным    судом   и   требования
   ст. ст. 124 - 125  АПК  РФ,  т.к.  решение  принято  на  основании
   исследованных    в   заседании   доказательств,    в   том   числе
   доверенностей,   которые   были   выданы  акционерами  общества  -
   железными   дорогами   Министерству   путей   сообщения   с правом
   передоверия и доверенности Министерства путей сообщения Российской
   Федерации от 21 августа 1998 г.  Именно наличие этих доверенностей
   и их соответствие требованиям ст. 185 ГК РФ дало арбитражному суду
   право  сделать  обоснованный  вывод  о присутствии на внеочередном
   общем собрании представителей всех акционеров, кроме истца.
       Не могут  служить   основаниями   для   отмены   законного   и
   обоснованного  решения  и несостоятельные утверждения кассационной
   жалобы  об  изменении  судом  предмета   иска   и   неисследовании
   утверждения   истца   о   неучастии  в  оспоренном  собрании  всех
   акционеров в соответствии с реестром акционеров.
       Руководствуясь ст.  ст.  174,  175,  177  АПК РФ,  Федеральный
   арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда г.  Москвы от 13 января 1999 года по
   делу    N  А40-40716/98-96-138    оставить    без   изменения,   а
   кассационную жалобу без удовлетворения.