ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 17 марта 1999 г.                           Дело N КА-А41/602-99

                             (извлечение)

       ОАО  "Одинцовский  лакокрасочный  завод"  обратилось с иском в
   Арбитражный  суд Московской области к Управлению Пенсионного фонда
   Российской   Федерации   по   Одинцовскому   району   о  признании
   не подлежащим исполнению инкассового поручения N 2805 от 30.10.98,
   выставленного  УНП по Одинцовскому району на бесспорное списание с
   расчетного  счета  истца  пени  в сумме  21938  руб.   в  связи  с
   непоступлением  страховых  взносов  на  счет отделения Пенсионного
   фонда.
       Решением  Арбитражного  суда  Московской  области от 18 января
   1999 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
       На  решение  арбитражного   суда  истцом  подана  кассационная
   жалоба, в которой просит его отменить.
       В обоснование своих требований истец ссылается в жалобе на то,
   что суд неправильно применил нормы материального права.
       Проверив  материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение
   суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм
   материального права.
       Суд,   отказывая  в иске,   исходил  из  того,   что  ответчик
   правомерно  начислил истцу пени по состоянию на 15.10.98 в связи с
   неперечислением    им    страховых    взносов    в   установленный
   законодательством срок.
       Кассационная инстанция не может согласиться с данными выводами
   суда.
       В  решении  правильно  указано,  что  08.09.98 истец передал в
   Одинцовский  филиал  МАКБ  "Возрождение" платежное поручение N 423
   на перечисление в Пенсионный фонд страховых взносов.
       Банк   принял   к исполнению  платежное  поручение   N 423  от
   08.09.98.  Однако  списание  денежных  средств  с расчетного счета
   истца банк произвел только 15.10.98,  несмотря на наличие денежных
   средств на расчетном счете предприятия, тем самым нарушил ст.  849
   ГК  Российской Федерации.  Исходя из вышеуказанного,  суд пришел к
   выводу  о том,  что  истец  совершил  все  необходимые действия по
   обеспечению   поступления  страховых  взносов  в Пенсионный  фонд,
   которые  не  были  перечислены  фонду из-за нарушений,  допущенных
   банком.
       При  таких  обстоятельствах,  в  соответствии с п.  6 "Порядка
   уплаты   страховых   взносов   в  ПФ"  (утверждено  Постановлением
   Верховного     Совета     Российской    Федерации   от  27.12.91),
   ответственность  за  задержку  перечисления  страховых  взносов  в
   Пенсионный  фонд Российской Федерации несет банк.  Поэтому с истца
   списываются пени необоснованно.
       Учитывая  изложенное, решение суда подлежит отмене,  а исковые
   требования - удовлетворению.
       Руководствуясь  ст.   171,  ст.   175,  ст.  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение   Арбитражного   суда  Московской области от 18 января
   1999 года  отменить.
       Признать   не   подлежащим   исполнению   инкассовое поручение
   N 2805    от   30  октября 1998 года, выставленное  УПФ Российской
   Федерации по Одинцовскому району.
       Возместить  из  федерального бюджета ОАО "Одилак" госпошлину -
   1255 руб. 35 коп.