ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 марта 1999 г. Дело N КГ-А40/505-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.98
ОАО "Нижегороднефтеоргсинтез" (далее АО "Норси") отказано в иске к
ТОО "Коммерческо - юридическая фирма "Эгида" (ТОО КЮФ "Эгида") и
ЗАО "КРЭК-НОРСИ" о признании недействительными (ст. 168 ГК РФ)
договоров уступки права требования N 1 от 17.04.98 и N 2 от
17.04.98, заключенных между ответчиками.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
В кассационной жалобе истец ссылается на несоответствие
оспариваемых сделок (договоров) требованиям ст. ст. 65, 78, 79
Федерального закона "Об акционерных обществах", в силу которых
генеральный директор ЗАО "КРЭК-НОРСИ" не мог решать вопросы,
выходящие за пределы его компетенции.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд
кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра
судебных актов по делу.
Суды первой и второй инстанций правильно отметили, что
материалы дела подтверждают факт заключения договоров уступки
права требования N 1 и N 2 от имени ЗАО "КРЭК-НОРСИ" его
генеральным директором, при этом названные договоры не подпадают
под действие норм закона "Об акционерных обществах", содержащих
ограничения на возможность совершения подобных сделок, поскольку
заключение данных договоров (замена кредитора в сделках) не было
связано с отчуждением имущества ЗАО (ответчика) и совершены ЗАО в
процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.
Суды надлежащим образом исследовали и оценили материалы дела,
подтверждающие (акт передачи права от 17.04.98) принятие на себя
ТОО КЮФ "Эгида" права требования с истца задолженности по
договорам от 10.08.91 и 15.07.93 и соответствующего освобождения
2-го ответчика от обязанности уплаты долга по договорам об
оказании услуг от 14.12.91 и 02.08.93, заключенным в рамках
договоров между истцом и 2-ым ответчиком - ЗАО "КРЭК-НОРСИ".
В судебных актах обоснованно указано, что из материалов дела
никак не вытекает нарушение норм закона в случаях уступки права
требования по двум договорам, по одному из которых ответчик -
ЗАО "КРЭК-НОРСИ" являлся кредитором, а по другому - должником,
т.к. ЗАО не отчуждало непосредственно свое имущество и не
приобретало чужое, а лишь переуступало свое право требования
кредиторской задолженности в объеме своей же дебиторской
задолженности.
Суды оценили материалы дела по вопросу полномочий генерального
директора ЗАО "КРЭК-НОРСИ", включая имеющуюся в деле выписку из
протокола общего собрания акционеров общества, правильно указав,
что доводы в опровержение этих обстоятельств и материалов дела не
подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами и
поэтому не принимаются судами.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 1998 года и
постановление апелляционной инстанции того же суда от 29 декабря
1998 года по делу N А40-30990/98-50-442-3 оставить без
изменения, а кассационную жалобу ОАО "Нижегороднефтеоргсинтез"
(АО "Норси") - без удовлетворения.
|
