ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 9 марта 1999 г.                            Дело N КГ-А40/482-99

                             (извлечение)

       Закрытое акционерное  общество   "Эдем-93"   (ЗАО   "Эдем-93")
   обратилось  в  арбитражный  суд с иском к индивидуальному частному
   предприятию "Финансово-промышленный концерн  "Столица"  (ИЧП  "ФПК
   "Столица") об истребовании из чужого незаконного владения автобуса
   ПАЗ-320500  стоимостью  130000   руб.   и   легкового   автомобиля
   ГАЗ-310200  стоимостью  108000  руб.,  указывая,  что ответчик без
   законных оснований удерживает данное имущество.
       Решением Арбитражного  суда г.  Москвы от 12 ноября 1998 года,
   оставленным без изменения постановлением  апелляционной  инстанции
   от   11   января  1999  года,  в  иске  отказано  в  связи  с  его
   недоказанностью.
       В кассационной  жалобе ЗАО "Эдем-93" просит об отмене судебных
   актов,  считая,  что суд неправильно применил  норму  гражданского
   права,  регулирующую  истребование имущества из чужого незаконного
   владения.  Кроме  того,   считает   судебные   акты   недостаточно
   обоснованными.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В заседании   кассационной   инстанции   представитель   истца
   поддержал  доводы кассационной  жалобы,  представитель   ответчика
   возражал против ее удовлетворения.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной  жалобы,
   выслушав представителей сторон,  кассационная инстанция не находит
   оснований к отмене судебных актов.
       В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать
   свое имущество из чужого незаконного владения.
       Отказывая в  удовлетворении  иска,  суд  исходил из того,  что
   отсутствуют  основания,  предусмотренные  ст.   301   Гражданского
   кодекса,   для   истребования   имущества  из  чужого  незаконного
   владения.
       Истец не  доказал,  что  является  собственником  истребуемого
   имущества.  Представленное с   кассационной  жалобой соглашение от
   1 октября 1996 года,  заключенное   между   индивидуальным частным
   предприятием Ряжских Ю.Н. и ЗАО "Эдем-93", согласно которому истец
   обязался    приобрести   автотранспортные   средства,   являющиеся
   предметом  иска,  а  также  приемо - сдаточные  акты   о  передаче
   автотранспортных    средств    не   подтверждают   переход   права
   собственности к истцу на истребуемое имущество.  Каких-либо других
   доказательств,  подтверждающих право собственности истца,  суду не
   было представлено.
       Не доказан   и   факт   нахождения  истребуемого  имущества  в
   незаконном владении ответчика.
       Ссылка  истца на письма ответчика N 112 и 490 не может служить
   основанием к отмене судебных актов,  поскольку они не подтверждают
   данного факта.
       Судом исследованы все представленные  доказательства,  которым
   дана надлежащая оценка.
       Доводы кассационной жалобы  сводятся  к  переоценке  собранных
   доказательств  и  не  могут  служить  основанием к отмене судебных
   актов.
       Руководствуясь ст. 175 п. 1 АПК РФ, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного  суда  г.  Москвы от 12 ноября 1998 года,
   постановление апелляционной инстанции того же суда  от  11  января
   1999 года по делу  N А40-32156/98-13-119  оставить  без изменения,
   кассационную жалобу ЗАО "Эдем-93" - без удовлетворения.
       Взыскать с  ЗАО  "Эдем-93" госпошлину по кассационной жалобе в
   сумме 3180 руб. в доход федерального бюджета.