ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 1999 года
Дело N 78-Г99-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Соловьева В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 1999 года дело по
частной жалобе АО "Балтийское морское пароходство" (Россия) на
определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря
1998 года, которым признано и разрешено на территории Российской
Федерации принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского
международного коммерческого арбитража от 4 июля 1997 года по делу
по иску компании "Ворон Лайнз Корпорейшн" (США) к АО "Балтийское
морское пароходство" (Россия) о возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Соловьева В.Н., объяснения представителя компании "Ворон Лайнз
Корпорейшн", Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
решением Санкт-Петербургского международного коммерческого
арбитража от 04.07.97 с АО "Балтийское морское пароходство" в
пользу компании "Ворон Лайнз Корпорейшн" были взысканы убытки в
размере 248500 долларов США с начислением на взысканную сумму с
19.08.96 по день исполнения решения 3% годовых, а также
арбитражные расходы в размере 9142 долларов США и расходы по
оплате юридических услуг в размере 16794 долларов США.
Поскольку в добровольном порядке АО "Балтийское морское
пароходство" уклонилось от исполнения решения третейского
арбитражного суда, то компания "Ворон Лайнз Корпорейшн" обратилась
в суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении
указанного решения на территории Российской Федерации.
АО "Балтийское морское пароходство" против ходатайства
возражало, ссылаясь на отсутствие у третейского суда компетенции
по делу и на пропуск годичного срока со дня вынесения решения.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.98
разрешено на территории Российской Федерации принудительное
исполнение решения Санкт-Петербургского международного
коммерческого арбитража от 04.07.97.
Не соглашаясь с этим, АО "Балтийское морское пароходство" в
частной жалобе просит отменить указанное определение и вынести
новое об отказе в удовлетворении требований компании "Ворон Лайнз
Корпорейшн".
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
находит определение Санкт-Петербургского городского суда
подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Закона Российской Федерации "О международном
коммерческом арбитраже" арбитражное решение, независимо от того, в
какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при
подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в
исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36.
Судом правильно учтено, что предметом ходатайства компании
"Ворон Лайнз Корпорейшн" является решение Санкт-Петербургского
международного коммерческого арбитража от 04.07.97, которым был
удовлетворен ее иск к АО "Балтийское морское пароходство" о
взыскании убытков, вызванных невыполнением им договора морской
перевозки от 13.12.95.
Поскольку в судебном заседании не выявлены препятствия к
принудительному исполнению указанного решения в виде специальных
оговорок, предусмотренных ст. 5 Конвенции "О признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" от
10.06.58, то суд обоснованно сделал вывод о возможности
принудительного исполнения его на территории Российской Федерации.
Судом также принято во внимание то обстоятельство, что данное
решение арбитража объявлено действующим на территории Итальянской
Республики.
Довод жалобы о том, что указанный третейский суд был
некомпетентен разрешать спор, является несостоятельным, так как
опровергается решением Санкт-Петербургского городского суда от
17.04.97.
Нельзя согласиться и с утверждением о том, что Санкт-
Петербургский городской суд был не вправе рассматривать
ходатайство компании "Ворон Лайнз Корпорейшн", так как это
противоречит Закону РФ "О международном коммерческом арбитраже" и
не вытекает из характера спорных правоотношений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря
1998 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Балтийское
морское пароходство" - без удовлетворения.
|
