ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 1999 г. No. 3365/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест и.о. Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 06.06.95 по делу No. 3365/95.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "ЛенНИИхиммаш" обратилось
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском к
Федеральной службе России по валютному и экспортному контролю
(далее - ВЭК России) о признании недействительными ее решения от
11.07.94 No. 02/82 о взыскании с акционерного общества 84000
долларов США в рублевом эквиваленте, а также распоряжения
Северо-Западного регионального центра ВЭК России на бесспорное
списание указанной суммы.
Решением от 06.06.95 признано недействительным решение ВЭК
России. В части требования о признании недействительным
распоряжения Северо - Западного регионального центра ВЭК России на
бесспорное списание 84000 долларов США иск оставлен без
рассмотрения по мотиву непредставления истцом оспариваемого акта.
В протесте и.о. Генерального прокурора Российской Федерации
предлагается указанное решение Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отменить в части признания недействительным
решения ВЭК России и в иске в этой части отказать. В остальной
части решение оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решение о привлечении
АООТ "ЛенНИИхиммаш" к ответственности принято ВЭК России в связи с
переводом на счет совместного предприятия, зарегистрированного в
Индии, 84000 долларов США в качестве взноса в уставный капитал без
лицензии Банка России.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 10 статьи 1 Закона
Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном
контроле" прямые инвестиции, то есть вложения в уставный капитал
предприятия с целью извлечения дохода и получения прав на участие
в управлении предприятием, относятся к операциям, связанным с
движением капитала, и для их проведения требуется лицензия Банка
России.
В данном случае такой лицензии АООТ "ЛенНИИхиммаш" не имело,
поэтому правомерно привлечено к ответственности на основании
подпункта "а" пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации
"О валютном регулировании и валютном контроле".
Что же касается применения к АООТ "ЛенНИИхиммаш"
ответственности в виде взыскания суммы валютных средств,
перечисленной предприятию в Индии, то оно произведено органом
валютного контроля обоснованно, поскольку установленная подпунктом
"а" пункта 1 статьи 14 названного Закона мера ответственности в
виде взыскания в доход государства всего полученного по
недействительной сделке не преследует цели восстановления
имущественного положения сторон по сделке, а является с учетом
положений пункта 4 статьи 14 Закона Российской Федерации
"О валютном регулировании и валютном контроле" административной
санкцией за правонарушение, в размере суммы, в отношении которой
совершена незаконная валютная операция.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось
правовых оснований для признания оспариваемого решения ВЭК России
недействительным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
06.06.95 по делу No. 3365/95 в части признания недействительным
решения Федеральной службы России по валютному и экспортному
контролю от 11.07.94 No. 02/82 отменить, в иске в этой части
отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|