ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 2 марта 1999 г. No. 6435/98

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа от 03.02.98 по делу
   No. 487-Г Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное    общество   открытого   типа   "Ханты-Мансийское
   строительное    управление"    обратилось    в   Арбитражный   суд
   Ханты-Мансийского   автономного   округа   с иском  к акционерному
   обществу  закрытого  типа  "Юкос-Гео" о взыскании 473682113 рублей
   (здесь  и далее - неденоминированных) задолженности за выполненные
   по договору от 08.11.95 No. 038 строительные работы.
       В    порядке,    установленном    статьей    37   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации,  истец до принятия
   решения  отказался  от  иска  в части  взыскания  стоимости работ,
   выполненных с браком.
       Решением   от  09.10.97  исковые  требования  удовлетворены  в
   размере  409150891 рубля долга,  в остальной части производство по
   делу прекращено.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  03.12.97 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный   суд   Западно-Сибирского   округа
   постановлением  от  03.02.98  указанные  судебные акты отменил,  в
   удовлетворении иска отказал.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается постановление суда кассационной
   инстанции   отменить,   решение   суда   первой   и  постановление
   апелляционной инстанции оставить в силе.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  следует из материалов дела,  АОЗТ "Юкос-Гео" (заказчик) и
   АООТ   "Ханты-Мансийское   строительное   управление"  (подрядчик)
   заключили договор от 08.11.95 No. 038, согласно которому подрядчик
   обязался   выполнить   комплекс   работ  по  строительству  здания
   АОЗТ  "Юкос-Гео",  а заказчик - в 10-дневный срок после подписания
   справки  Ф-3  оплатить  100  процентов стоимости выполненных работ
   (пункт 5.2).
       Во  исполнение  данного  договора подрядчиком в течение ноября
   1995 - июня 1996 годов были выполнены строительно-монтажные работы
   на общую сумму 2396934369 рублей, что подтверждается справками Ф-2
   и Ф-3, подписанными обеими сторонами без замечаний.
       Заказчик,  произведя  частичную  оплату  в размере  1923252256
   рублей, задержал перечисление 473682113 рублей за март - июнь 1996
   года   в связи  с браком,   выявленным  в некоторых  произведенных
   подрядчиком работах.
       В  соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  обязательства  должны  исполняться надлежащим образом в
   соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
   правовых актов.
       Суд  первой  инстанции,  исследовав  и оценив  материалы дела,
   правомерно   пришел  к выводу  о том,   что  нельзя  некачественно
   выполненные  работы  считать исполненным  обязательством.  Поэтому
   ответчик мог задержать оплату некачественно выполненных работ.
       Таким   образом,    решение   суда   первой   и  постановление
   апелляционной  инстанций  судом  кассационной  инстанции  отменены
   необоснованно.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       постановление   Федерального   арбитражного   суда  Западно  -
   Сибирского  округа от 03.02.98  по делу No.  487-Г-97 Арбитражного
   суда Ханты-Мансийского автономного округа отменить.
       Решение от 09.10.97 и постановление апелляционной инстанции от
   03.12.97 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по
   тому же делу оставить в силе.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ