ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 23 февраля 1999 г. No. 7420/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации   на   постановление   Федерального   арбитражного  суда
   Московского округа от 11.03.97 по делу No.  К2-288/96 Арбитражного
   суда Московской области.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Первый  заместитель  военного  прокурора  Московского военного
   округа  обратился  в Арбитражный  суд Московской области с иском к
   администрации Балашихинского района Московской области в интересах
   квартирно   -  эксплуатационного   и  финансово   - экономического
   управлений  Московского  военного  округа  (далее КЭУ и ФЭУ МВО) о
   взыскании  379170180 рублей (здесь и далее - неденоминированных) в
   связи   с невыполнением  ответчиком  обязательств  по  договору  о
   долевом  участии в строительстве жилых домов.  До принятия решения
   истец увеличил размер требований до 2340336000 рублей.
       Решением   от  24.06.96  в удовлетворении  исковых  требований
   отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  09.01.97 решение
   отменено, в пользу КЭУ МВО взыскано 2263253000 рублей.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением
   от 11.03.97 постановление апелляционной инстанции отменил, решение
   суда первой инстанции оставил без изменения.  В доход федерального
   бюджета  с ответчика  взыскана госпошлина по кассационной жалобе в
   сумме 13858132 рублей.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  предлагается  постановление  Федерального  арбитражного
   суда  Московского округа от 11.03.97 в части взыскания расходов по
   государственной пошлине с КЭУ и ФЭУ МВО отменить.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Определением    от   17.02.97   суд   кассационной   инстанции
   удовлетворил   ходатайство   ответчика  о предоставлении  отсрочки
   уплаты  государственной  пошлины  по кассационной жалобе в связи с
   отсутствием  денежных  средств.  Отсюда  следует,  что  в связи  с
   удовлетворением  кассационной  жалобы ответчик каких-либо расходов
   по делу не понес.
       Согласно части 1 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации
   "О  государственной  пошлине"  прокурор  освобождается  от  уплаты
   государственной  пошлины  по делам,  рассматриваемым в арбитражных
   судах.
       При   отказе   в  иске,   заявленном   прокурором  в интересах
   предприятия,   государственная   пошлина   взысканию   с истца  не
   подлежит.
       Таким  образом,  постановление  суда  кассационной инстанции в
   части  взыскания  государственной пошлины с КЭУ и ФЭУ МВО является
   неправильным и подлежит отмене.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального   арбитражного  суда  Московского
   округа  от  11.03.97  по  делу  No.  К2-288/96  Арбитражного  суда
   Московской  области  в части  взыскания  государственной пошлины с
   квартирно   -  эксплуатационного   и  финансово   - экономического
   управлений Московского военного округа отменить.
       В   остальной   части  названное  постановление  оставить  без
   изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ