ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 10 февраля 1999 г.                        Дело N КА-А40/2836-98
   
                             (извлечение)
   
       ОАО   "Независимый регистратор "Реестр - Центр"  обратилось  в
   Арбитражный  суд  г.  Москвы с заявлением о выдаче исполнительного
   листа  на  принудительное  исполнение решения Арбитражной комиссии
   Московской центральной фондовой биржи от 10.09.98 по делу N 04/98,
   по которому с ОАО "Северо - Западный акционерный коммерческий банк
   "Картельбанк"  взыскано  в пользу  заявителя 200000  руб.  остатка
   гарантийного  взноса,   30000  руб.  пени  за период с 21.07.98 по
   12.08.98, 4600 руб. третейского сбора.
       Определением  от  19.10.98  суд удовлетворил данное заявление.
       Апелляционная  инстанция  постановлением  от 02.12.98 оставила
   это определение без изменения.
       Не   согласившись   с  названными   судебными   актами,    ОАО
   "Северо - Западный АКБ "Картельбанк" подало кассационную жалобу, в
   которой просит их отменить как незаконные.
       В  отзыве  на  жалобу  ОАО  "Независимый регистратор "Реестр -
   Центр"   возражало   против   удовлетворения  жалобы,   считая  ее
   необоснованной.
       В  судебном  заседании  представитель  вышеназванного общества
   (заявитель)  заявил  ходатайство  о возврате жалобы как поданной с
   нарушением  установленных  процессуальных сроков,  т.к.  платежное
   поручение  об оплате пошлины датировано 06.01.99 и свидетельствует
   о ее перечислении за пределами сроков на подачу жалобы. Рассмотрев
   заявленное  ходатайство,   суд  кассационной  инстанции  не  нашел
   оснований  для  его  удовлетворения,  поскольку согласно почтовому
   штемпелю на конверте и квитанции почты жалоба подана с соблюдением
   сроков,   принята   к  производству   и подлежит  рассмотрению  по
   существу.
       Представитель ОАО "Северо - Западный  АКБ "Картельбанк" заявил
   ходатайство  о возврате  списанных  на  основании  выданного судом
   исполнительного  листа денежных средств.  Данное ходатайство также
   отклонено  как  не  имеющее  отношения  к рассматриваемой жалобе и
   предмету спора.
       В   ходе   судебного   заседания  проверены  полномочия  лица,
   подписавшего  жалобу,   и  установлено,  что  в представленной  на
   обозрение  суда  доверенности по правилам ст.  50 АПК РФ оговорено
   право на подписание жалобы лица, ее подавшего.
       Представитель   ОАО   "Северо   - Западный  АКБ  "Картельбанк"
   поддержал  жалобу  по изложенным в ней мотивам.  Представители ОАО
   "Независимый  регистратор  "Реестр  - Центр"  возражали  против ее
   удовлетворения, считая законными обжалуемые судебные акты.
       Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ОАО
   "Северо - Западный   АКБ   "Картельбанк",    выслушав    пояснения
   представителей сторон, проверив материалы дела, не нашел оснований
   для ее удовлетворения.
       Основания   для   отказа  в выдаче  исполнительного  листа  на
   принудительное  исполнение  решения  третейского  суда  указаны  в
   ст. 26  Временного  положения  о  третейском  суде  для разрешения
   экономических  споров,   утвержденного  постановлением  Верховного
   Совета  РФ   от   24.06.92 N 3115-1 (в редакции закона от 16.11.97
   N 144-ФЗ).
       Рассматривая    заявление    ОАО    "Независимый   регистратор
   "Реестр  - Центр",  суд  проверил  соблюдение требований названной
   нормы и не усмотрел оснований для такого отказа.
       Суд  кассационной инстанции находит правильной позицию суда по
   данному вопросу.
       Доводы,   изложенные   в  кассационной  жалобе,   по  существу
   повторяют доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были оценены
   судом   апелляционной   инстанции   и  правомерно   отклонены  как
   необоснованные.
       Нарушений,    допущенных    арбитражным   судом   при   выдаче
   исполнительного   листа   на   принудительное  исполнение  решения
   третейского   суда,    влекущих   отмену   судебных   актов,    не
   усматривается.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 АПК РФ, Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   19.10.98   и  постановление   апелляционной
   инстанции  от  02.12.98   Арбитражного   суда  г. Москвы  по  делу
   N А40-30000/98-47-393  оставить  без  изменения,  а   кассационную
   жалобу    ОАО    "Северо-Западный    АКБ   "Картельбанк"   -   без
   удовлетворения.