ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 9 февраля 1999 г. No. 7122/98
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда  Российской Федерации на определение от 29.07.98 и решение от
   03.08.98   Арбитражного    суда   Московской   области   по   делу
   No. А41-К1-5852/98.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Муниципальное   унитарное   предприятие  жилищно-коммунального
   хозяйства   Чеховского  района  Московской  области  обратилось  в
   Арбитражный   суд   Московской   области   с  иском   к  открытому
   акционерному  обществу  "Гидротехник" о взыскании 237566 рублей 69
   копеек задолженности за отпущенную теплоэнергию и 395707 рублей 35
   копеек договорной неустойки.
       Определением  от  29.07.98  иск  оставлен  без рассмотрения на
   основании  пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации в связи с неявкой истца в судебное заседание
   и отсутствием заявления о рассмотрении дела без его участия.
       Решением от 03.08.98 иск удовлетворен в сумме 237566 рублей 69
   копеек  основного  долга  и 132000  рублей неустойки.  В остальной
   части иска отказано.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается определение и решение отменить,
   дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  видно  из  материалов дела,  определением от 22.06.98 суд
   назначил дело к судебному разбирательству на 29.06.98.
       Вследствие  неявки  лиц,  участвующих в деле,  определением от
   29.06.98  рассмотрение  дела  было  отложено  на  03.08.98,  о чем
   стороны извещены надлежащим образом.
       Определением  от  29.07.98  арбитражный  суд  оставил  иск без
   рассмотрения,  поскольку истец не явился в заседание и не заявил о
   рассмотрении дела без его участия.
       Однако  слушание  дела  на эту дату не назначалось и стороны о
   предстоящем в этот день заседания суда не извещались.
       Поэтому  у суда  не  имелось оснований для оставления иска без
   рассмотрения.
       Оставление  иска  без  рассмотрения  является  одной  из  форм
   окончания  судебного  разбирательства,  в  связи  с чем  суд после
   вынесения  определения от 29.07.98 не вправе был принимать решение
   по существу спора.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       определение  от  29.07.98  и решение  от 03.08.98 Арбитражного
   суда Московской области по делу No. А41-К1-5852/98 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------