ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 1999 года
Дело N 21-В99пр-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 1999 г. дело по
протесту заместителя Генерального прокурора РФ на решение
Нальчикского городского суда от 19.08.98 и определение судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской
Республики от 15.09.98.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой и
прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., поддержавшей
протест, Судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском о выселении с жилой площади К. со
всеми проживающими с ней лицами. В обоснование заявленных
требований сослался на то, что в марте 1998 г. приобрел у
ответчицы по договору купли-продажи квартиру по Басканскому шоссе,
34а N 22 в г. Нальчике. После оформления сделки она попросила
разрешение проживать на данной жилой площади в течение месяца,
впоследствии отказалась освободить квартиру, которую занимает
совместно с членами семьи.
Решением Нальчикского горсуда от 19.08.98, оставленным без
изменения определением судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.09.98, иск
удовлетворен, ответчица выселена совместно с проживающими с ней
членами семьи из спорной квартиры.
В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда РФ, из-за отсутствия кворума в президиуме
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики ставится вопрос об
отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Судебная коллегия находит, что судебные решения по делу
подлежат отмене в связи с существенным нарушением норм
процессуального права.
Как видно из материалов дела, иск заявлен о выселении ответчицы
и совместно проживающих с ней членов семьи. Однако в судебном
заседании по существу исковых требований пояснения давались лишь
ответчицей К.
Совместно проживающие с ней в указанной квартире лица (л.д. 23
- 26) к участию в деле не привлекались.
Поэтому у суда не имелось оснований для разрешения требований о
выселении членов семьи ответчицы К.
Разрешив вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к
участию в деле, суд нарушил требования ст. ст. 36, 142, 192 ГПК
РСФСР.
При таких обстоятельствах в силу п. 4 ст. 308 ГПК РСФСР
судебные решения не являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
судебные решения по делу отменить, направив дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
|