ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 21 января 1999 года
   
                                                      Дело N 78-Г98-48
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 21 января 1999 г.  дело  по
   частной   жалобе   С.  на  определение  судьи  Санкт-Петербургского
   городского  суда от 8 декабря 1998 г. об отказе ему и  общественной
   организации  "Региональная организация по  защите  прав  вкладчиков
   АООТ   "Ньютон"  в  принятии  жалобы  на  бездействие  и   действия
   квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определением судьи Санкт-Петербургского городского  суда  от  8
   декабря   1998  г.  С.  и  общественной  организации  "Региональная
   организация  по  защите прав вкладчиков АООТ  "Ньютон"  отказано  в
   принятии   жалобы   на  бездействие  и  действия   квалификационной
   коллегии судей Санкт-Петербурга.
       Не  соглашаясь  с  этим,  С.,  являющийся  также  председателем
   правления  АООТ  "Ньютон", подал частную жалобу, в  которой  просит
   отменить  указанное определение об отказе в принятии его заявления,
   как  нарушающее  право  его как гражданина и юридического  лица  на
   обращение в суд за судебной защитой.
       Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы, приобщенные
   к  определению,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда  Российской  Федерации находит частную  жалобу  не  подлежащей
   удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии с п. 26 Положения о квалификационных  коллегиях
   судей,  утвержденного Постановлением Верховного  Совета  Российской
   Федерации  от  13  мая  1993 г. N 4960-1, решения  квалификационной
   коллегии  судей  могут  быть обжалованы в  определенных  случаях  в
   Верховный   Суд   Российской   Федерации,   а   также   в    Высшую
   квалификационную коллегию судей Российской Федерации.
       Поскольку  указанное  Положение не предусматривает  возможность
   обжалования  гражданами  действий или бездействия  квалификационной
   коллегии  судей в порядке, предусмотренном общими нормами права,  в
   том  числе  путем  обращения в суд, то судьей  Санкт-Петербургского
   городского суда обоснованно было вынесено определение об  отказе  в
   принятии соответствующей жалобы.
       Следует  согласиться с выводом о том, что  подобные  жалобы  не
   подлежат рассмотрению в суде.
       Ссылка в частной жалобе на то, что сложившееся в данном вопросе
   положение  нарушает  конституционные права граждан  и  общественных
   организаций  на  возможность получения  судебной  защиты,  является
   несостоятельной, так как противоречит действительности.
       Обращение  же в суд С. обуславливалось его несогласием  с  тем,
   как   работает   один   из   органов   судейского   сообщества    -
   квалификационная коллегия судей.
       При  таких  обстоятельствах  определение  судьи  об  отказе   в
   принятии жалобы следует признать обоснованным и соответствующим  ч.
   1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Санкт-Петербургского городского  суда  от  8
   декабря  1998 г. оставить без изменения, частную жалобу  С.  -  без
   удовлетворения.