ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 1999 г. No. 5138/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Приморского
края от 12.11.97 по делу No. А51-8277/97-14-166 и постановление
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.98
по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Муниципальное производственное предприятие "Водопроводно -
канализационное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд
Приморского края с иском к акционерному обществу открытого типа
"Приморкрайстрой" о взыскании 55936395 рублей основного долга и
24953378 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Решением от 12.11.97 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 23.06.98 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты в части
взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
отменить и в иске в этой части отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец на основании
постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93
No. 4725-1 выставил ответчику за оказание услуг платежные
требования на безакцептное списание денежных средств. Указанные
денежные средства списывались со счета плательщика, однако банком
получателя не зачислялись на счет истца.
С учетом требований статьи 316 Гражданского кодекса Российской
Федерации арбитражным судом правомерно удовлетворен иск в части
взыскания основной задолженности. Однако ответственность за
неисполнение денежного обязательства возложена на ответчика
арбитражным судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации неправильно.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлена ответственность за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного
получения или сбережения за счет другого лица.
В данном случае имел место факт просрочки в исполнении
обязательства, но не было пользования чужими денежными средствами,
поскольку они были списаны со счета ответчика в безакцептном
порядке. Следовательно, неправомерные действия плательщика
отсутствовали и ответственность, предусмотренная статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть
применена.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции и
постановление кассационной инстанции в части взыскания процентов
за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.97 по делу
No. А51-8277/97-14-166 и постановление Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 23.06.98 по тому же делу в части
взыскания 24953378 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами отменить. В иске в этой части муниципальному
производственному предприятию "Водопроводно-канализационное
хозяйство" отказать.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
