ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 1999 г. No. 5883/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.97 по делу No. 92/5.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Управление механизации"
обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с
иском о признании недействительным постановления администрации
города Нальчика от 29.06.95 No. 1180 об изъятии у общества
земельного участка площадью 0,66 га и передаче его строительному
кооперативу "Базис". К участию в деле в качестве третьего лица, на
стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на
предмет спора, был привлечен строительный кооператив "Базис".
Решением от 18.06.97 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.97 решение
отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 14.10.97 отменил решение и постановление
апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение.
Определением от 08.12.97 производство по делу прекращено.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается определение отменить и направить
дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что в
соответствии со вступившим в законную силу решением от 22.09.97 по
делу No. 104/11, оспариваемое постановление администрации города
Нальчика от 29.06.95 No. 1180 было признано недействительным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 85 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
прекращает производство по делу, если имеется вступившее в
законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между
теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Между тем, как следует из решения от 22.09.97 по делу
No. 104/11, судом был рассмотрен иск арендного производственно -
распорядительного управления капитального строительства (АПРУКС) к
администрации города Нальчика о признании недействительным
постановления от 29.06.95 No. 1180 и свидетельства на право
собственности, выданного строительному кооперативу "Базис", только
в части земельного участка площадью 0,38 га. В то же время по делу
No. 92/5 иск заявлен акционерным обществом открытого типа
"Управление механизации" к администрации города Нальчика о
признании недействительным постановления от 29.06.95 No. 1180 об
изъятии земельного участка площадью 0,66 га.
Таким образом, разногласия, возникшие между акционерным
обществом открытого типа "Управление механизации" и администрацией
города Нальчика в связи с принятием оспариваемого акта решением от
22.09.97 по делу No. 104/11, не устранены, в связи с чем
производство по делу No. 92/5 прекращено необоснованно. Поэтому
определение от 08.12.97 подлежит отмене, а дело - направлению на
новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 08.12.97 по делу No. 92/5 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
