Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.12.2000 N ГКПИ2000-1469 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРИКАЗА И.О. ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ "О ПОЛНОМОЧИЯХ ПРОКУРАТУР, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ НА ОСОБОРЕЖИМНЫХ ОБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТ 24.02.99 N 10 ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 25 декабря 2000 г. N ГКПИ2000-1469
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  жалобой адвоката Свердловской  юрконсультации  г.
   Красноярска  Н.  о  признании  недействительным  приказа  N  10  от
   24.02.99  и.о. Генерального прокурора РФ "О полномочиях прокуратур,
   осуществляющих  надзор  за  исполнением  законов  на  особорежимных
   объектах Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       адвокат  Н.  обратился  в  Верховный  Суд  РФ  с  вышеуказанной
   жалобой.
       Нахожу,   что  жалоба  адвоката  Н.  не  подлежит  принятию   к
   производству Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  со  ст.  2 Закона РФ  "Об  обжаловании  в  суд
   действий   и  решений,  нарушающих  права  и  свободы  граждан"   к
   действиям  (решениям)  государственных  органов,  органов  местного
   самоуправления,   учреждений,   предприятий   и   их   объединений,
   общественных   объединений  и  должностных   лиц,   государственных
   служащих,   которые  могут  быть  обжалованы   в   суд,   относятся
   коллегиальные  и  единоличные  действия  (решения),  в  том   числе
   предоставление  официальной  информации,  ставшей  основанием   для
   совершения действий (принятия решений), в результате которых:
       нарушены права и свободы гражданина;
       созданы  препятствия  к осуществлению гражданином  его  прав  и
   свобод;
       незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он
   незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
       Из  содержания жалобы адвоката следует, что оспариваемым  актом
   грубо нарушены права и свободы обвиняемого Г.
       Полномочий от Г. на ведение дела адвокат не имеет.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать адвокату Свердловской юрконсультации г. Красноярска Н.
   в  принятии  жалобы о признании недействительным приказа  N  10  от
   24.02.99  и.о. Генерального прокурора РФ "О полномочиях прокуратур,
   осуществляющих  надзор  за  исполнением  законов  на  особорежимных
   объектах   Российской   Федерации",   т.к.   жалоба   не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz