ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 декабря 2000 года N ФОЗ-А59/00-2/2281
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Таурус" обратилось в
Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
городу Южно-Сахалинску N 02-07/1359 от 16.06.2000. Уточнив исковые
требования в судебном заседании, просило признать решение
налогового органа недействительным частично: в части взыскания
штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость, доначисления
налога и пени за исключением доначисления налога в сумме 3358
рублей 34 копейки, соответствующих этой сумме налога пени и
санкций, а также в части взыскания налоговых санкций по налогу на
содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы
и на пользователей автомобильных дорог, доначисления этих налогов
и пени. В остальной части решение налогового органа не обжалуется.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по городу
Южно-Сахалинску обратилась в Арбитражный суд со встречным иском о
взыскании налоговых санкций по оспариваемому решению в сумме
170545 рублей 24 копейки.
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.09.2000
исковые требования ООО "Таурус" удовлетворены частично: решение
налогового органа признано недействительным в части взыскания
штрафа в размере 15000 рублей, в части взыскания штрафа по налогу
на добавленную стоимость в размере 155036 рублей 65 копеек, в
части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 777877
рублей 28 копеек, в части начисления пени в сумме 494013 рублей 53
копеек.
В остальной части в иске отказано.
Исковые требования Инспекции Министерства РФ по налогам и
сборам по городу Южно-Сахалинску также удовлетворены частично. С
ООО "Таурус" взысканы налоговые санкции в сумме 508 рублей 59
копеек, в остальной части иска отказано.
Удовлетворяя исковые требования ООО "Таурус" в части взыскания
штрафных санкций, налога на добавленную стоимость и пени суд
исходил из того, что право на возмещение налога на добавленную
стоимость у ООО "Таурус" возникло независимо от того, что расчет с
поставщиками был произведен заемными средствами.
При определении налогооблагаемой базы по налогу на
пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда
и объектов социально - культурной сферы, суд исходил из того, что
суммы, полученные налогоплательщиком от сдачи здания в аренду,
являются объектом налогообложения, поэтому начисление штрафных
санкций, налогов и пени является правильным.
Доначисление штрафов по другим налогам и сборам, а также
штрафов, взысканных в соответствии со статьей 119 Налогового
кодекса Российской Федерации и статьей 126 Налогового кодекса РФ,
ООО "Таурус" не оспаривал. Судом их взыскание также признано
обоснованным.
Исходя из изложенного, встречный иск был удовлетворен в сумме
508 рублей 59 копеек.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по городу Южно-Сахалинску оспаривает
решение суда в части отказа в иске по взысканию санкций по налогу
на добавленную стоимость, полагает, что судом неправильно
применены нормы материального права. Право на возмещение у ООО
"Таурус" возникает только после того, как организация рассчитается
по договорам займа с физическими лицами - своими работниками.
ООО "Таурус" против доводов кассационной жалобы возражает,
считая решение суда законным и обоснованным.
В рассмотрении дела объявлялся перерыв.
Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе,
правильность применения судом норм материального и процессуального
права, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа
оснований для отмены решения суда не установил.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу
Южно-Сахалинску N 02-07/1359 от 16.06.2000 ООО "Таурус" за
нарушение налогового законодательства привлечено к налоговой
ответственности. Указанное решение налогового органа оспаривается
ООО "Таурус" частично. Решением Арбитражного суда исковые
требования ООО "Таурус" и встречный иск удовлетворены также
частично.
Спорным остался вопрос о начислении штрафных санкций по налогу
на добавленную стоимость.
Со взысканием санкций по другим видам налогов, сборов истец
(ООО "Таурус"), как следует из возражений на кассационную жалобу,
согласился.
Выездной налоговой проверкой было установлено, что оплату за
товары (работы, услуги), приобретенные (оприходованные) ООО
"Таурус", производили работники предприятия. Расчеты с
подотчетными лицами организация производила в последующих периодах
(после оприходования) и частично на день проверки расчеты не
произведены.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО
"Таурус" при расчете с таможней, за поступившие в его адрес товары
оплачивало налог на добавленную стоимость заемными средствами,
беря их по договорам займа у физических лиц - своих работников
(договоры займа в материалах дела имеются). Эти физические лица по
поручению ООО "Таурус" и оплачивали налог от его имени.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на
добавленную стоимость" сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет,
определяется как разница между суммами налога, полученными от
покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами
налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы
(работы, услуги), стоимость которых относится на издержки
производства и обращения.
Судом сделан правильный вывод о том, что организация право на
возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость имеет,
поскольку соблюдены требования, указанные в норме права:
фактическая оплата поставщику сумм налога покупателем и отнесение
стоимости материальных ресурсов на издержки производства и
обращения, так как оплата была произведена заемными средствами, но
от имени ООО "Таурус", основания для возмещения налога у
организации имелись.
Утверждение налогового органа о том, что сумма НДС может быть
отнесена на расчеты с бюджетом только после погашения организацией
задолженности перед своими подотчетными лицами, является
несостоятельным, поскольку не основано на нормах материального
права.
Из материалов дела следует, что ООО "Таурус" неправильно велся
учет заемных средств.
Однако неправильное ведение бухгалтерского учета не привело к
занижению налогооблагаемой базы, неуплате либо не полной уплате
налога, поэтому налоговые санкции в соответствии со статьей 122
пунктом 1 Налогового кодекса РФ взысканы быть не могут.
При указанных обстоятельствах не установлен также и состав
правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи 120 Налогового
кодекса Российской Федерации, поскольку объект налогообложения
учтен в полном объеме, налоги уплачены.
Таким образом, судом обоснованно удовлетворены иск ООО
"Таурус" в части признания недействительным решения налогового
органа по налогу на добавленную стоимость и отказано в иске
Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу
Южно-Сахалинску в части взыскания штрафа по налогу на добавленную
стоимость в сумме 155036 рублей 65 копеек и штрафа в сумме 15000
рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.09.2000 по
делу N А59-3401/00-С15, А59-2833/00-С15 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.
|
