ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2000 года
Дело N 38-Г00-20
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Еременко Т.И.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2000 г. дело по
заявлению Л. к ОАО "Тулауголь" о взыскании суммы индексации в
связи с несвоевременной выплатой заработной платы по частной
жалобе Л. на определение судьи Тульского областного суда от
03.11.2000 об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
Л. обратился в Тульский областной суд с заявлением о взыскании
с ОАО "Тулауголь" суммы индексации за задержку выплаты заработной
платы.
Определением судьи областного суда от 03.11.2000 в принятии
заявления отказано за неподсудностью спора областному суду.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи,
полагая его необоснованным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не
находит оснований к отмене указанного определения.
Отказывая в принятии заявления Л. к производству областного
суда, судья правильно указал, что заявленное им требование не
относится в силу ст. 115 ГПК РСФСР к категориям дел, подлежащих
разрешению в областном суде по первой инстанции.
Данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности
- в суде по месту нахождения ответчика, куда заявитель вправе
обратиться.
Выводы в определении являются правильными и оснований для его
отмены не имеется.
Ссылка в частной жалобе на то, что данное заявление подлежит
обязательному рассмотрению в областном суде либо должно быть
передано на рассмотрение в другой суд, необоснованна, не основана
на требованиях закона.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Тульского областного суда от 03.11.2000
оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.
|
