Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.12.2000 N 18-Г00-27 РЕШЕНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ СУДАМИ ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ, ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ, КОМИССИЙ РЕФЕРЕНДУМА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, НАРУШАЮЩИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН, ВСТУПАЮТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ИХ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 21 декабря 2000 года
   
                                                      Дело N 18-Г00-27
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  21  декабря  2000  года
   частную  жалобу  Л.  на  определение судьи Краснодарского  краевого
   суда   от   13  ноября  2000  года,  которым  отказано  в  принятии
   кассационной жалобы на решение Краснодарского краевого  суда  от  1
   ноября 2000 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       решением  Краснодарского краевого суда от 1  ноября  2000  года
   отказано  в  удовлетворении  жалобы Л.  на  действия  избирательной
   комиссии    Краснодарского   края   и   городской   территориальной
   избирательной комиссии.
       Определением  судьи Краснодарского краевого суда от  13  ноября
   2000  года  Л. отказано в принятии кассационной жалобы на названное
   решение  в связи с тем, что обжалуемое решение вступило в  законную
   силу  немедленно  после провозглашения и кассационному  обжалованию
   не подлежит.
       Л.  считает  определение от 13 ноября 2000  года  неправильным,
   нарушающим его конституционное право на обжалование любого  решения
   любого  суда в вышестоящие судебные инстанции, и просит  в  частной
   жалобе о его отмене.
       Проверив  материалы,  обсудив доводы частной  жалобы,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   не находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
       Согласно  части 2 ст. 208 ГПК РСФСР решения, вынесенные  судами
   по  делам  об оспаривании решений и действий (бездействия)  органов
   государственной    власти,    органов   местного    самоуправления,
   общественных   объединений,   избирательных   комиссий,    комиссий
   референдума  и  должностных  лиц,  нарушающих  избирательные  права
   граждан,   вступают   в   законную   силу   немедленно   после   их
   провозглашения, за исключением решений, вынесенных судами по  делам
   об  оспаривании результатов выборов или результатов референдума  (в
   редакции Федерального закона от 7 августа 2000 года N 120-ФЗ).
       В  силу  ст.  283 ГПК РСФСР в кассационном порядке  могут  быть
   обжалованы не вступившие в законную силу решения.
       Поскольку  обжалуемое  Л.  решение  вступило  в  законную  силу
   немедленно  после  его  провозглашения, правильным  является  вывод
   судьи  о  том,  что  оно  не  подлежит обжалованию  в  кассационном
   порядке.
       При   таких   данных   Л.  обоснованно  отказано   в   принятии
   кассационной   жалобы.   Заявитель  не   лишен   права   обжаловать
   состоявшееся решение в порядке надзора.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Краснодарского краевого суда  от  13  ноября
   2000  года  оставить без изменения, частную жалобу Л. оставить  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz