ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 декабря 2000 года
   
                                                      Дело N 31-Г00-14
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2000 г. дело  по
   ходатайству Н. о признании и разрешении принудительного  исполнения
   на  территории Российской Федерации решения Воложинского  районного
   суда  Минской области Республики Беларусь по частной жалобе  Н.  на
   определение  Верховного  Суда Чувашской Республики  от  7  сентября
   2000 года, которым в удовлетворении ходатайства отказано.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Корчашкиной   Т.Е.,   Судебная  коллегия   по   гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Н.   обратился   в   Верховный  Суд  Чувашской   Республики   с
   ходатайством  о  признании и разрешении принудительного  исполнения
   на  территории Российской Федерации решения Волошинского  районного
   суда  Минской области Республики Беларусь от 7 сентября 1999  г.  о
   взыскании  с  Е.  в  пользу  Н. 139169000  и  в  доход  государства
   Беларусь   госпошлины   в   размере  48685000   расчетных   билетов
   Национального банка Республики Беларусь.
       Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 7 сентября
   2000 года в удовлетворении ходатайства отказано.
       В частной жалобе Н. поставлен вопрос об отмене определения суда
   в связи с нарушением норм процессуального закона.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
       В соответствии с требованиями ст. 157 ГПК РСФСР в случае неявки
   в  судебное  заседание  кого-либо из лиц,  участвующих  в  деле,  в
   отношении   которых   отсутствуют   сведения   об   их   извещении,
   разбирательство дела откладывается.
       Из  материалов  дела усматривается, что суд рассмотрел  дело  в
   отсутствие  Н.,  данных  о  его  надлежащем  извещении  о  судебном
   заседании в материалах дела не имеется.
       При    таких   обстоятельствах   суд   должен   был    отложить
   разбирательство дела.
       Рассмотрев дело в отсутствие заявителя, суд нарушил его  права,
   предусмотренные  ст. 30 ГПК РСФСР, в том числе  право  предоставить
   доказательства надлежащего извещения ответчика Е. при  рассмотрении
   Волошинским  районным  судом  Минской области  Республики  Беларусь
   дела  по  иску  Н.  к  Е.  сумм в возмещение вреда,  об  исполнении
   решения которого Н. просит.
       Исходя  из изложенного, постановленное судом определение нельзя
   признать законным, оно подлежит отмене.
       Руководствуясь  п.  2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Чувашской Республики от 7  сентября
   2000 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот  же
   суд.