ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                  от 14 декабря 2000 г. N ГКПИ00-1407
                                                                      
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда                              Романенкова Н.С.,
       при секретаре                                    Иванове П.Г.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
       и адвоката                                     Лупандиной А.К.
   
       рассмотрел  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   жалобе  Н.  на решение квалификационной коллегии судей Свердловской
   области  от  25  июля  2000  г. и решение  Высшей  квалификационной
   коллегии  судей  Российской Федерации  от  19  октября  2000  г.  о
   прекращении полномочий судьи,
   
                              установил:
   
       решением  квалификационной коллегии судей Свердловской  области
   от  25  июля  2000  г. прекращены полномочия судьи Нижнесалдинского
   городского суда Н. по пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе  судей
   в  Российской  Федерации"  в  связи с истечением  срока  полномочий
   судьи.
       Решением  Высшей  квалификационной  коллегии  судей  РФ  от  19
   октября   2000   г.   решение   квалификационной   коллегии   судей
   Свердловской  области  от 25 июля 2000 г. о прекращении  полномочий
   судьи оставлено без изменения, а жалоба Н. - без удовлетворения.
       Н.   обратилась  в  Верховный  Суд  РФ  с  жалобой  об   отмене
   постановлений о прекращении полномочий судьи, ссылаясь на  то,  что
   Указом Президента Российской Федерации от 26 апреля 1997 г.  N  413
   ей  был  установлен  трехлетний срок  полномочий  судьи.  Однако  в
   должности  судьи  она  проработала до  26  октября  1999  г.,  т.е.
   фактически   всего   2,5  года,  а  впоследствии   была   вынуждена
   обращаться в судебные инстанции за защитой своих нарушенных прав.
       В  судебном заседании Н. и ее адвокат Лупандина А.К. поддержали
   заявленные   требования  и  пояснили,  что  основания   прекращения
   полномочий судьи остались прежние - низкая квалификация.
       Квалификационная коллегия судей Свердловской области  и  Высшая
   квалификационная  коллегия  судей  Российской   Федерации   о   дне
   слушания дела извещены, в суд своих представителей не направили.
       Выслушав  объяснения Н., адвоката Лупандиной  А.К.,  исследовав
   материалы   дела   и  заслушав  заключение  прокурора   Генеральной
   прокуратуры  РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей, что жалоба не  подлежит
   удовлетворению,  Верховный  Суд  Российской  Федерации  не  находит
   оснований для удовлетворения заявленных требований.
       Согласно  пп.  4  п.  1 ст. 14 Закона РФ  "О  статусе  судей  в
   Российской  Федерации"  полномочия судьи  прекращаются  в  связи  с
   истечением  срока полномочий, если они были ограничены определенным
   сроком.
       Н.  Указом Президента Российской Федерации от 26 апреля 1997 г.
   N   413  назначена  судьей  Нижнесалдинского  городского  суда   на
   трехлетний срок полномочий.
       Срок полномочий судьи истек 26 апреля 2000 г.
       Доводы  заявителя  о том, что срок ее полномочий  судьи  должен
   быть продлен на шесть месяцев, являются несостоятельными.
       В  силу  п.  2 ст. 15 Федерального конституционного  закона  "О
   судебной  системе Российской Федерации", в случае  если  судья  был
   назначен   на   определенный   срок,   его   полномочия   считаются
   прекращенными по истечении этого срока.
       Наделение  судьи полномочиями по истечении срока осуществляется
   в    порядке,    предусмотренном   федеральным   законодательством,
   определяющим статус судей.
       В  решении квалификационной коллегии судей Свердловской области
   от  25  июля  2000  г. в качестве основания прекращения  полномочий
   судьи  указано истечение срока полномочий, поэтому заявление  Н.  о
   прекращении  ее  полномочий  судьи  по  иным  основаниям   является
   необоснованным.
       Н.  6  июня  2000 г. была извещена о заседании квалификационной
   коллегии  судей, которое состоялось 25 июля 2000 г., участвовала  в
   заседании и давала объяснения.
       Решение   квалификационной   коллегии   судей   о   прекращении
   полномочий  судьи Н. обжаловала в Высшую квалификационную  коллегию
   судей РФ.
       Учитывая,    что   полномочия   судьи   прекращены   надлежащей
   квалификационной  коллегией судей в соответствии с  законом,  права
   Н. не были нарушены, поданная жалоба не подлежит удовлетворению.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191, 192, 197
   и 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       жалобу   Н.   на   решение  квалификационной   коллегии   судей
   Свердловской   области  от  25  июля  2000  г.  и  решение   Высшей
   квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19  октября
   2000  г. о прекращении полномочий судьи Нижнесалдинского городского
   суда  по  пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской
   Федерации"  в  связи с истечением срока полномочий  судьи  оставить
   без удовлетворения.
       Решение  может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную
   коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в  течение  10  дней
   после вынесения судом решения в окончательной форме.