ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 декабря 2000 г. Дело N КГ-А40/5584-00
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Полиавтотранс" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "САННА - логистик" о
взыскании задолженности в сумме 1200 долларов США за
осуществленную по заявке ответчика грузоперевозку.
Решением от 24.07.2000 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2000 решение
оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО
"Полиавтотранс" обратилось с кассационной жалобой, в которой
ставит вопрос об их отмене как вынесенных с нарушением норм
материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО
"Полиавтотранс" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ООО "САННА - логистик" выступил против ее
удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав
представителей сторон, обсудив кассационную жалобу, находит ее
подлежащей удовлетворению, учитывая следующее.
Как видно из материалов дела, ООО "САННА - логистик"
обратилось к ОАО "Полиавтотранс" с заявкой от 03.11.99 на
перевозку грузов автотранспортом последнего. Заявка содержала
сведения о необходимом количестве автотранспорта, маршруте
перевозки, стоимости автоуслуг (ставка фрахта), равной
3700 долларам США, и порядке расчетов за оказанные услуги,
согласно которому 2500 долларов США подлежали перечислению в
безналичном порядке, а 1200 долларов США было предложено оплатить
посредством наличных расчетов.
ОАО "Полиавтотранс" заявка была принята и исполнена, о чем
свидетельствует накладная CMR N 43834.
ООО "САННА - логистик" оплатило 2500 долларов США, отказавшись
от оплаты выставленного ему истцом счета на сумму 1200 долларов
США.
Данное обстоятельство послужило основанием обращения ОАО
"Полиавтотранс" с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на ст. 798 ГК
РФ, пришел к выводу относительно того, что между сторонами
сложились отношения по организации перевозки, а поскольку истцом
были предъявлены требования с правовым обоснованием, регулирующим
международные перевозки, суд признал исковые требования
необоснованными и в их удовлетворении отказал.
На данное решение ОАО "Полиавтотранс" была подана
апелляционная жалоба, в отзыве на которую ООО "САННА - логистик"
заявило о том, что условие об оплате 1200 долларов США по
наличному расчету не соответствует требованиям ст. 86 Закона РФ
"О Центральном банке Российской Федерации", согласно которой
расчеты в иностранной валюте на территории Российской Федерации
допускаются только в безналичном порядке, в силу чего оно является
недействительным по признаку ничтожности, и, следовательно, по
мнению ответчика, спорная сделка, в этой части не подлежит
исполнению.
Суд апелляционной инстанции, проверяя в порядке ст. ст. 153,
155 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного решения,
признал неверной правовую квалификацию арбитражного суда первой
инстанции сложившихся между сторонами отношений, правильно указав,
что договор, заключенный ООО "САННА - логистик" и ОАО
"Полиавтотранс", является договором перевозки.
Суд также, исходя из требований законодательства,
регулирующего обращение иностранной валюты на территории
Российской Федерации, правомерно согласился с приведенным
ответчиком доводом о недействительности условия об оплате
1200 долларов США по наличному расчету.
Однако вывод суда относительно того, что в силу ничтожности
данного условия у истца не возникло право требования исполнения
ответчиком обязательства по оплате в этой части оказанных
автоуслуг, следует признать ошибочным.
В данном случае условие состоявшегося договора перевозки,
определяющее порядок проведения расчетов между сторонами, носит
самостоятельный характер.
Его недействительность предполагает необходимость оплаты в
полном объеме предоставленных услуг установленным законом
способом и не может служить основанием изменения другого
согласованного сторонами условия договора - цены.
В этой связи действия истца, выставившего ответчику на спорную
сумму счет от 30.12.99 N 1789, должны быть признаны правомерными,
а заявленные им исковые требования - обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
В заседании кассационной инстанции представитель ООО
"САННА - логистик" настаивал на том, что, учитывая возражения
ответчика, требование истца об оплате спорной суммы посредством
безналичных расчетов свидетельствует о противоправности его
действий, направленных на изменение в одностороннем порядке
условий заключенного сторонами договора.
Принимая во внимание данное утверждение, а также то
обстоятельство, что спорное условие о проведении наличных расчетов
в иностранной валюте было предложено ответчиком в его заявке,
адресованной истцу, суд кассационной инстанции считает действия
ООО "САННА - логистик", включившего в заявку заведомо незаконное
условие, недобросовестными, в свою очередь, отказ ответчика от
проведения расчетов за оказанные услуги установленным законом
способом представляет собой злоупотребление правом.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к
выводу относительно того, что решение от 24.07.2000 и
постановление от 26.09.2000 вынесены с нарушением норм
материального права, в частности ст. 180 ГК РФ, и подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.07.2000 и постановление от 26.09.2000
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22067/00-37-184
отменить.
Взыскать с ООО "САННА - логистик" в пользу ОАО "Полиавтотранс"
1200 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения
постановления суда.
Взыскать с ООО "САННА - логистик" 1456 руб. госпошлины в
пользу ОАО "Полиавтотранс".
Взыскать с ООО "САННА - логистик" 1456 руб. госпошлины в доход
федерального бюджета.
|
