ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 декабря 2000 г. Дело N КГ-А40/5501-00
(извлечение)
Между государственным геологическим предприятием
"Центргеология" и открытым акционерным обществом "ЛУКОЙЛ" 9 июня
1997 г. был заключен договор поставки N 997-819. В соответствии с
договором ОАО "Лукойл" отгрузило совхозу "Целинный" (в настоящее
время СПК "Целинный") нефтепродукты по ж/д накладным N 75439894,
75452446, 75439179, а истец произвел расчет векселями.
Нефтепродукты по указанным ж/д накладным получил
сельскохозяйственный производственный кооператив "Целинный",
рассчитавшийся за поставку с ООО "Компания - Экспедиция".
ГГП "Центргеология" направило претензию от 20 января 2000 г.
N 15 совхозу "Целинный" с требованием оплатить полученные по ж/д
накладным N 75439894, 75452446, 75439179 нефтепродукты на сумму
492669705 руб., а также претензии ОАО "Континент - Москва" и ООО
"Компания - Экспедиция" с требованием об оплате, в том числе,
указанной суммы.
ОАО "Континент - Москва" и ООО "Компания - Экспедиция"
оставили претензии без ответа. Адресованную совхозу "Целинный"
претензию отклонило ЗАО "Целинное".
ГГП "Центргеология" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО
"Компания - Экспедиция" и ЗАО "Целинное" о взыскании с надлежащего
ответчика 492669 руб. 71 коп. основного долга, 10966 руб. 39 коп.
процентов, начисленных на сумму долга (без НДС) в порядке ст. 395
ГК РФ, всего на сумму 503636 руб. 10 коп.
Судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска
до 63495 руб. 27 коп. за счет увеличения периода начисления
процентов.
Закрытое акционерное общество "Целинное" заменено на
правопреемника - сельскохозяйственный производственный кооператив
"Целинный".
Решением арбитражного суда от 4 сентября 2000 г. взыскано с
ООО "Компания - Экспедиция" 63495 руб. 27 коп.
В кассационной жалобе ГГП "Центргеология" просит об отмене
решения суда как необоснованного.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель СПК
"Целинный" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав представителя СПК "Целинный", суд кассационной инстанции
считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Обосновывая отказ во взыскании долга и процентов с СПК
"Целинный", суд сослался на наличие между соответчиками договоров
мены от 26 июня 1997 г. N 26/06-97 и от 17 ноября 1997 г.
N 17/11-97-ООО (данный договор был заключен после отгрузки по
спорным накладным). В связи с чем факт получения СПК "Целинный"
нефтепродуктов, принадлежащих истцу, был расценен судом как
исполнение договоров мены и доказательство отсутствия каких-либо
обязательств перед истцом. Суд, удовлетворяя иск за счет ООО
"Компания - Экспедиция", исходил из того, что у него находятся
денежные средства за поставленные нефтепродукты. При этом суд
руководствовался ст. ст. 509, 516 ГК РФ.
Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом
суда как недостаточно обоснованным.
В претензиях, направленных в адрес ОАО "Континент - Москва" и
ООО "Компания - Экспедиция", истец утверждает о наличии устных
договоренностей с обоими хозяйственными обществами по поставке
совхозу "Целинный" одних и тех же нефтепродуктов по одним и тем же
накладным (топлива дизельного в количестве 109700 кг на сумму
300614422 руб. и масла моторного в количестве 59229 кг на сумму
192055283 руб. по ж/д накладным N 75439894 от 17 августа 1997 г.,
N 75452446 от 30 июля 1997 г., N 75439179 от 11 августа 1997 г.).
Иных доказательств заключения договора поставки (достижение
соглашения между сторонами в письменной форме по существенным
условиям договора - ст. ст. 161, 432 ГК РФ) между истцом и ООО
"Компания - Экспедиция" в деле не имеется. Вместе с тем, взыскивая
с ООО "Компания - Экспедиция" исковую сумму, суд руководствовался
нормами ст. ст. 509, 516 ГК РФ.
СПК "Целинный" указывает, что получило нефтепродукты во
исполнение договора мены от 26 июня 1997 г. по перечисленным ж/д
накладным и рассчиталось зерном пшеницы, в том числе по второму
договору мены от 17 ноября 1997 г. N 17/11-97-ООО.
Однако согласно п. 3 договора ООО "Компания - Экспедиция"
должно поставить в течение июля - августа 260 тн дизельного
топлива летнего и 120 тн бензина А-80 на условиях самовывоза, что
не соответствует ассортименту и количеству нефтепродуктов,
отгруженным по ж/д накладным N 75439894, 75452446, 75439179.
Указанные противоречия судом не устранены.
Утверждение истца о том, что СПК "Целинный" получил спорную
нефтепродукцию от истца через грузоотправителя ОАО "Лукойл", а не
через ООО "Компания - Экспедиция", не исследовано судом.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела необходимо выяснить обстоятельства
получения нефтепродуктов по ж/д накладным N 75439894, 75452446,
75439179, установить содержание правоотношений, сложившихся между
истцом и ООО "Компания - Экспедиция", ОАО "Континент - Москва",
СПК "Целинный" по поводу спорной поставки, в зависимости от
собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор
по существу.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 сентября 2000 г. по
делу N А40-23504/00-22-230 отменить, дело передать на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
|
