ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 30 ноября 2000 года
   
                                                      Дело N 35-Г00-13
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2000 г.  дело  по
   заявлению  Т.  о  признании  незаконным  постановления  Удомельской
   межрайонной   прокуратуры  от  06.11.98  об  отказе  в  возбуждении
   уголовного   дела,  установлении  факта  фальсификации  Удомельской
   межрайонной   прокуратурой  доказательств   по   уголовному   делу,
   возмещении  морального вреда по частной жалобе  Т.  на  определение
   судьи  Тверского областного суда от 15.08.2000 об отказе  в  приеме
   искового заявления.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  М.Н.  Лаврентьевой,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Т.  обратился в Тверской областной суд с заявлением, в  котором
   просил  признать  незаконным постановление Удомельской  межрайонной
   прокуратуры от 06.11.98 об отказе в возбуждении уголовного  дела  в
   отношении   начальника  ОРСА  КАЭС,  поскольку,  по   его   мнению,
   постановление   основано  на  сфальсифицированных  доказательствах.
   Кроме того, просил возместить ему моральный вред.
       Определением  судьи  Тверского  областного  суда   в   принятии
   заявления отказано за неподсудностью спора областному суду.
       В  частной жалобе Т. просит отменить указанное определение  как
   необоснованное.
       Судебная  коллегия  не находит оснований к  отмене  определения
   судьи.
       Судья   правильно  указал,  что  заявленные  Т.  требования   в
   соответствии   со  ст.  115  ГПК  РСФСР  не  подлежат  рассмотрению
   областным судом по первой инстанции.
       Его  заявление  подлежит рассмотрению в соответствии  с  общими
   правилами  подсудности  гражданских дел в районном  суде  по  месту
   нахождения ответчика.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Тверского областного  суда  от  15.08.2000,
   оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.