ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 28 ноября 2000 г. No. 5374/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда Российской Федерации на решение от 10.11.99 Арбитражного суда
   Республики Калмыкия по делу No. А22-1261/99-5/94.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Общество  с ограниченной ответственностью "Факел" обратилось в
   Арбитражный     суд     Республики     Калмыкия     с   иском    к
   жилищно - строительному  кооперативу  "Айс"   о  признании   права
   собственности  на  4-комнатную  квартиру, расположенную по адресу:
   г. Элиста, 7-й микрорайон, д. 4, кор. 1, кв. 32.
       Решением от 10.11.99 исковое требование удовлетворено.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
   на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В   силу   статьи  113  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации о подготовке дела к судебному разбирательству
   судья  выносит  определение,  в котором указывается о действиях по
   подготовке  дела,  назначении  дела  к судебному  разбирательству,
   времени и месте его проведения.
       Определение направляется лицам,  участвующим в деле,  заказным
   письмом с уведомлением о его вручении.
       Как   следует   из  материалов  дела,   определение  ответчику
   направлено не было.
       В  соответствии  с пунктом  2 части  3 статьи  158 и пунктом 2
   части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации  нарушение  норм  процессуального права является в любом
   случае  основанием  к отмене решения или постановления,  если дело
   рассмотрено   арбитражным   судом   в  отсутствие   кого-либо   из
   участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени
   и месте заседания.
       Кроме  того,  из материалов дела усматривается,  что в спорной
   квартире  проживают физические лица.  Принимая решение о признании
   права собственности на квартиру, суд не проверил, затронуты ли при
   этом интересы указанных лиц.
       При  таких  обстоятельствах  решение  подлежит отмене,  дело -
   направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда Республики Калмыкия от 10.11.99 по
   делу No. А22-1261/99-5/94 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ