ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 28 ноября 2000 г. No. 6292/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики
   Татарстан от 12.03.98 по делу No. А65-439/98-С/3-15.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Государственное  предприятие   "Завод  имени   А.М.  Горького"
   (далее  - завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан
   с  иском к открытому акционерному обществу "Зеленодольская швейная
   фабрика   "Киемнэр"   о  взыскании   439792   рублей   17   копеек
   задолженности  за  отпущенную  тепловую  энергию  по  договору  от
   01.10.94 No. 75.
       Решением от 12.03.98 исковые требования удовлетворены.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
   на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Из   материалов  дела  следует,   что  арбитражный  суд  вынес
   определение   от   06.02.98   о принятии  к производству  искового
   заявления  завода  и подготовке  дела к судебному разбирательству,
   слушание которого назначил на 02.03.98 в 10 часов.
       В  связи с неявкой ответчика в судебное заседание определением
   от  02.03.98  рассмотрение дела отложено на 12.03.98 в 12 часов 30
   минут.
       Между   тем   в деле  отсутствуют  доказательства  уведомления
   ответчика  о датах  судебных заседаний в порядке,  предусмотренном
   статьями 113,  120 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации.
       Суд,  зная о том, что ответчик надлежащим образом не извещен о
   времени  и месте судебного заседания,  принял решение по имеющимся
   материалам.
       Таким   образом,   судом  допущено  нарушение  процессуального
   закона,  влекущее  за  собой  безусловную отмену судебного акта на
   основании пункта 2 части 3 статьи 158, пункта 2 части 3 статьи 176
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       При  новом  рассмотрении  дела  суду  необходимо устранить ряд
   противоречий  и уточнить,  кто  является фактическим пользователем
   тепловой  энергии  по  договору от 01.10.94 No.  75,  заключенному
   истцом с ЖКО швейной фабрики.
       В  качестве  ответчика  по делу привлечено ОАО "Зеленодольская
   швейная фабрика "Киемнэр",  которое образовалось 06.12.95.  Однако
   суд не проверял наличия правопреемства между фабрикой и обществом,
   не  установил,  является ли общество надлежащим ответчиком и может
   ли нести ответственность за невыполнение указанного договора.
       Кроме того, суду необходимо выяснить, не является ли настоящий
   иск  требованием  о возмещении  фактически  потребленной  тепловой
   энергии  вне  договора,  поскольку  согласно  акту сверки расчетов
   должностные    лица    ответчика    подтверждали   наличие   такой
   задолженности по состоянию на 01.10.94.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.99 по
   делу No. А65-439/98-С/3-15 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ