Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.11.2000 N ГКПИ2000-1381 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОНСТИТУЦИИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОВ, СВЯЗАННЫХ С НАЗНАЧЕНИЕМ ПЕНСИИ, И ПЕРЕРАСЧЕТЕ ПОЛУЧАЕМОЙ ПЕНСИИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ В ЧАСТИ ОСПАРИВАНИЯ ЗАКОНОВ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, А ОТНЕСЕНЫ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 27 ноября 2000 г. N ГКПИ2000-1381
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Ю.Д.  Редченко,
   ознакомившись   с   заявлениями  А.Н.  и  А.А.   о   признании   не
   соответствующим  Конституции ряда положений  законов,  связанных  с
   назначением пенсии, и перерасчете получаемой пенсии,
   
                              установил:
   
       А.Н.  и А.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает
   в  принятии  заявления, если дело неподсудно данному  суду  или  не
   подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из содержания заявлений, заявителями  предъявлено
   требование  о  внесении  изменений  в  ряд  действующих  законов  и
   перерасчете назначенной им пенсии.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает  по  первой  инстанции  только  дела  об  оспаривании
   ненормативных актов Федерального Собрания РФ.
       Учитывая,  что  заявителями  оспариваются  федеральные  законы,
   требование    о   чем   отнесено   к   исключительной   компетенции
   Конституционного  Суда РФ, заявления в этой  части  не  могут  быть
   приняты  к  рассмотрению  Верховного Суда Российской  Федерации  по
   первой инстанции.
       Что  касается требования о перерасчете пенсии, то оно также  не
   может  быть  принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  Российской
   Федерации  по первой инстанции, поскольку такое требование  в  силу
   ст. 114 ГПК РСФСР отнесено к подсудности районного суда.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       А.Н. и А.А. в принятии заявлений к рассмотрению Верховного Суда
   Российской  Федерации  по  первой  инстанции  отказать   ввиду   их
   неподсудности в части перерасчета пенсии данному суду и  того,  что
   в  части  оспаривания  законов не подлежат рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Возвратить  А.Н. и А.А. уплаченную ими госпошлину в  размере  8
   руб. 95 коп. согласно квитанциям от 4 ноября 2000 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz