Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.11.2000 N КА-А40/5311-00 СУД ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА РФ "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО КАССОВЫХ МАШИН ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ", Т.К. ОТСУТСТВУЕТ СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 27 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/5311-00
   
                             (извлечение)
   
       Иск  заявлен  Инспекцией  МНС  РФ  N 16 по Северо - Восточному
   административному  округу г.  Москвы о взыскании с предпринимателя
   Фроловой  Веры  Васильевны  штрафа  на  основании  ст.   7  Закона
   Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при
   осуществлении денежных расчетов с населением".
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 1 августа 2000 года в
   иске отказано.
       Постановлением  апелляционной инстанции от 3 октября 2000 года
   решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
       Податель кассационной жалобы,  истец по делу,  просит отменить
   судебные акты по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
       Законность   и  обоснованность   судебных  актов  проверены  в
   кассационном порядке.
       Кассационная инстанция,  изучив материалы дела,  оценив доводы
   решения  и постановления  арбитражного  суда и доводы кассационной
   жалобы,  полагает,  что оснований для отмены судебных актов нет по
   следующим обстоятельствам.
       При  поддержке  судебных актов кассационная инстанция исходила
   из того, что ответственность за нарушения требований закона должна
   соответствовать  допущенному  нарушению,  а при отсутствии состава
   правонарушения ответственность не наступает.
       Арбитражным  судом  двух  инстанций установлено,  что торговля
   ответчиком  велась  с торгового  места.  При  этом  суд исходил из
   фактических  обстоятельств  спора,  следующих из акта и материалов
   проверки. Так, из акта от 4 апреля 2000 года (л. д. 10) видно, что
   предприниматель Фролова В.В. торговала с торгового места N 11. Суд
   обозревал  договор субаренды торгового места и разрешение на право
   уличной  торговли  с лотка  (л.  д.  15).  Нормы Закона Российской
   Федерации   "О   применении   контрольно   -  кассовых  машин  при
   осуществлении   денежных  расчетов  с населением"  и Постановления
   Совета Министров - Правительства  Российской  Федерации от 30 июля
   1993 года N 745 применены правильно.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  1 августа  2000 года и постановление от 3 октября
   2000    года     Арбитражного    суда    г.   Москвы    по    делу
   N  А40-21895/00-94-326  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу Инспекции МНС РФ N 16 г. Москвы - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz