ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                   от 22 ноября 2000 г. N ГКПИ00-643
   
                             (извлечение)
   
       Верховный  Суд  Российской  Федерации  рассмотрел  в   открытом
   судебном  заседании гражданское дело по иску Стерника Юрия Львовича
   о  признании не соответствующими закону и не подлежащими применению
   "Правил   отнесения  отраслей  (подотраслей)  экономики  к   классу
   профессионального      риска",     утвержденных      Постановлением
   Правительства Российской Федерации от 31 августа 1999 г. N 975.
       Стерник  Ю.Л.  исковые требования обосновал тем, что  указанные
   Правила  противоречат действующему законодательству и, в частности,
   Федеральному  закону  "Об  обязательном социальном  страховании  от
   несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
   от  24  июля  1998  г.  N  125-ФЗ  и статье  3  Налогового  кодекса
   Российской Федерации.
       По  его  мнению,  страховые взносы на  обязательное  социальное
   страхование    от    несчастных   случаев   на    производстве    и
   профессиональных заболеваний должны устанавливаться  в  зависимости
   от   профессии   застрахованных,  а  не  от  отрасли   (подотрасли)
   экономики,   к   которой   отнесен   страхователь,   и   как    это
   предусматривается Правилами.
       Представители  Минтруда России и Фонда социального  страхования
   Российской   Федерации  возражали  против  требований,   заявленных
   истцом.
       Заслушав их возражения, исследовав письменные доказательства  и
   выслушав  заключение  прокурора Генеральной прокуратуры  Российской
   Федерации,  Верховный  Суд  Российской Федерации  нашел  заявленные
   Стерником   Ю.Л.   требования  необоснованными  и  не   подлежащими
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Настоящие   Правила   определяют  порядок  отнесения   отраслей
   (подотраслей)  экономики  к  классу  профессионального  риска   для
   установления    страховых    тарифов,    соответствующих     уровню
   производственного  травматизма, профессиональной  заболеваемости  и
   расходов  на  обеспечение по страхованию от несчастных  случаев  на
   производстве   и   профессиональных  заболеваний,  сложившемуся   в
   отраслях (подотраслях) экономики (пункт 1 Правил).
       Пункт  3  Правил  устанавливает, что все  отрасли  (подотрасли)
   экономики  дифференцируются  по группам  в  зависимости  от  класса
   профессионального риска.
       Суд  не мог согласиться также с мнением Стерника Ю.Л. по поводу
   противоречия  указанных Правил Федеральному закону "Об обязательном
   социальном  страховании  от несчастных случаев  на  производстве  и
   профессиональных заболеваний", которое возникает якобы в  том,  что
   страховые  взносы должны устанавливаться в зависимости от профессии
   застрахованных, а не от отрасли (подотрасли) экономики,  к  которой
   отнесен   страхователь,   т.к.  оно  не  основано   на   положениях
   действующего    законодательства    и    является    по    существу
   предположением заявителя.
       В  статье  4 названного Федерального закона содержатся основные
   принципы   обязательного  социального  страхования  от   несчастных
   случаев  на производстве и профессиональных заболеваний,  одним  из
   которых   является   "дифференцированность  страховых   тарифов   в
   зависимости от класса профессионального риска".
       Последний   же   определяется  как  уровень   производственного
   травматизма, сложившийся в отраслях (подотраслях) экономики.
       Следовательно,  содержащееся в законодательстве понятие  "класс
   профессионального  риска" относится не к профессии  застрахованного
   лица,  а  к  отрасли  (подотрасли) экономики, к  которой  относится
   предприятие, где он трудится и состоит в трудовых правоотношениях.
       Руководствуясь  статьями 191 - 197, 239.7 ГПК РСФСР,  Верховный
   Суд Российской Федерации в иске Стернику Ю.Л. отказал.