ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 22 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/4923-00
   
                             (извлечение)
   
       ООО "Стартэкс Стоун" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с
   заявлением   о  признании  ООО  "Фирма  "Позиция"  несостоятельным
   (банкротом).
       Определением  суда  от  17.04.2000  возбуждено производство по
   делу,  введено  наблюдение  и   временным   управляющим   назначен
   Сучков А.С.
       Определением   Арбитражного   суда  г. Москвы  от  22.06.2000,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   того  же  суда  от  10.08.2000,  утверждено  мировое соглашение от
   14.06.2000,    заключенное   между   должником   и  представителем
   конкурсных кредиторов,  на указанных в нем условиях.  Производство
   по делу прекращено.
       В     кассационной     жалобе    конкурсный    кредитор    ЗАО
   "Терминал - Транзит" просит отменить  определение  от 22.06.2000 и
   постановление от 10.08.2000 и направить дело на новое рассмотрение
   в связи с неисследованием арбитражным судом всех материалов дела и
   доводов  ЗАО "Терминал - Транзит",  нарушением  требований  ст. 37
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   ст.  ст.  120,  125,  127 Федерального закона "О несостоятельности
   (банкротстве)".
       В  отзывах  на  кассационную  жалобу  арбитражный  управляющий
   Сучков  А.С.,  ООО "Фирма "Позиция",  ООО "Стартэкс стоун" просили
   оставить ее без удовлетворения как необоснованную.
       Выслушав представителей ЗАО "Терминал - Транзит", поддержавших
   доводы и требования кассационной жалобы, представителей ООО "Фирма
   "Позиция",   проверив  материалы  дела  и правильность  применения
   арбитражным   судом   первой   и  апелляционной   инстанций   норм
   материального    и   процессуального   права,    арбитражный   суд
   кассационной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых
   судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
       Всесторонне,   полно  и объективно  исследовав  представленные
   лицами,  участвующими  в деле,  доказательства,  дав им надлежащую
   оценку,   арбитражный   суд   первой   и  апелляционной  инстанций
   рассмотрел дело без нарушения норм процессуального права, влекущих
   отмену определения или постановления.
       При  этом  установив,  что  у должника  отсутствуют  кредиторы
   первой   и  второй   очереди,   а   признанные  кредиторами  шесть
   юридических  лиц  являются  кредиторами  пятой  очереди,   мировое
   соглашение   заключено   на  собрании  кредиторов  14.06.2000  без
   нарушения   требований  ст.  ст.   120 - 123  Федерального  закона
   "О  несостоятельности  (банкротстве)",  арбитражный  суд  утвердил
   мировое соглашение,  правильно применив указанные в судебных актах
   нормы материального права.
       Поэтому    доводы   кассационной   жалобы   о  том,   что  ЗАО
   "Терминал - Транзит" является  единственным  кредитором  должника,
   надлежащим  образом проверенные судом и правомерно им отклоненные,
   а  также  необоснованное  утверждение  ЗАО "Терминал - Транзит"  о
   нарушении  судом  процессуальных  норм  и требований  Федерального
   закона   "О  несостоятельности  (банкротстве)"  не  могут  служить
   основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов.
       Руководствуясь  ст.   ст.  174,  175,  177,  179  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Mосковского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   22.06.2000  и постановление  от  10.08.2000
   Арбитражного  суда  г.  Москвы   по  делу  N А40-12819/00-36-16"Б"
   оставить    без   изменения,    а   кассационную   жалобу   -  без
   удовлетворения.